Решение № 2-3002/2017 2-3002/2017~М-2778/2017 М-2778/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3002/2017

Дело № 2-3002/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Казань 21 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,

при секретаре судебного заседания Л.Ф.Ахметгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей правом пользования жилым помещением – <адрес><адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что является собственником жилого помещения квартирой 34 <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрирована ФИО2 Продавцом квартиры являлась ФИО2, которая в связи с договором обязалась сняться с регистрационного учета в течении 14 дней с момента подписания настоящего договора. На основании вышеизложенного истец просит признать ФИО2 утратившей правом пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо – Отдела по вопросам миграции ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по гор. Казани извещено, представителя в суд не направил.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц путем принятия заочного решения по правилам ст.233 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 304 ГК РФ – Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения <адрес>.

На основании договора купли продажи квартиры, данная квартира была приобретена истцом у ФИО2

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире, однако фактически не проживает, личных вещей не имеет.

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника не является, выехала из указанной квартиры добровольно, расходов по содержанию квартиры не несет.

Регистрация ответчика в указанной квартире нарушают права истца на владение, пользование и распоряжение указанной квартирой, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей правом пользования жилым помещением – квартирой 34 <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья: Гильфанов Д.А.