Решение № 2А-1644/2021 2А-1644/2021~М-1813/2021 М-1813/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-1644/2021

Дело № 2а-1644/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при помощнике судьи М.А.Мартышкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения-старшему судебному приставу Московского РОСП г. Казани ФИО2, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО3, ФИО4, Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства № 49629/20/16005-ИП и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения-старшему судебному приставу Московского РОСП г. Казани ФИО2, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО3, ФИО4, Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства № 49629/20/16005-ИП и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.

В обосновании административного иска указано, что в рамках исполнительного производства №49629/20/16005-ИП от 02.06.2020 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Казани ФИО3 (далее - Административный ответчик) на основании судебного приказа №2/8-1019/2019 мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г.Казани, со счетов ФИО1 (далее -Административный истец) в банке осуществлено списание денежных средств в счет погашения задолженности.

Административный истец в свой адрес и на свое имя постановление о возбуждении исполнительного производства не получал. Административный истец, не проживающий на территории г.Казани и не имеющий никаких неисполненных обязательств, 14.07.2020 г. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи заявление административного истца было возвращено, так как усмотрено, что судебный приказ №2/8-1019/2019 от 27.12.2019 вынесен в отношении иного лица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казани, а в отношении административного истца судебный приказ не выносился.

Административный истец указывает, что исполнительное производство №49629/20/16005-ИП от 02.06.2020 было возбуждено не в отношении административного истца, который не является должником, а в отношении другого лица.

В связи с чем, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО5 по возбуждению исполнительного производства № 49629/20/16005-ИП от 02.06.2020 в отношении ФИО1; обязать Московское РОСП г. Казани осуществить возврат всех удержанных с административного истца денежных средств.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно материалам дела следует, постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП города Казани ФИО3 от 02.06.2020 возбуждено исполнительное производство № 149629/20/16005-ИП на основании судебного приказа № 2/8-1019/2019 от 27.12.2019 выданного мировым судьей судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 10200 рублей в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

27.12.2019 мировым судьей судебного участка № 8 по Московскому судебному району г.Казани РТ выдан судебный приказ № 2/8-1019/19 о взыскании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, зарегистрированному по месту жительства по адресу <адрес> кредитной задолженности в размере 10000 рублей и госпошлины в размере 200 рублей в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

14.07.2020 административный истец обратился к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Мировым судьей 17.07.2020 вынесено определение о возвращении заявления, поскольку судебный приказ был вынесен не на ФИО1, а на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани от 18.08.2020 вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением (л.д.46).

Таким образом, суд установил, что судебный приказ на основании которого было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство был вынесен на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, зарегистрированному по месту жительства по адресу <адрес>. Однако исполнительное производство №-ИП было возбуждено на иное лицо, на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес>.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает незаконными действия судебного пристава-исполнителя действия Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО3, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства № 49629/20/16005-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку административный истец не получал постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2020, поэтому он не пропустил установленный законом срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Для восстановления нарушенного права административного истца, суд возлагает на судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО3, Московское РОСП г. Казани УФССП по РТ обязанность устранить допущенное нарушение прав ФИО1 путем возврата удержанных с него денежных средств.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к начальнику отделения-старшему судебному приставу Московского РОСП г. Казани ФИО2, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО3, ФИО4, Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства № 49629/20/16005-ИП и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО3, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства № 49629/20/16005-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО3, Московское РОСП г. Казани УФССП по РТ обязанность устранить допущенное нарушение прав ФИО1 путем возврата удержанных с него денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова