Решение № 2-3526/2017 2-3526/2017~М-2698/2017 М-2698/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-3526/2017

Дело № 2-3526/17

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комкова К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании денежных средств обратилось <данные изъяты> указав, что между истцом и ФИО1 (ответчик) был заключен Договор займа № № от <дата> в соответствии, с которым истец предоставил ответчику заме в размере 10 000 рублей, под 642, 336% годовых, срок возврата до <дата>.

Согласно договора займа № № от <дата> ответчик обязался в срок до <дата> вернуть в полном объеме сумму долга, а так же проценты за пользование займом.

Общая сумма к возврату на <дата> составляла 12 800 рублей. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму долга.

В связи с чем истец обратился к ответчик <дата> с претензией в которой требовал полного возврата долга. Ответчик проигнорировал требования истца.

Задолженность по состоянию на <дата> составляет 61 670 рублей 69 копеек, из которых: 10 000 рублей, сумма основного долга, 2 800 рублей- сумма процентов за пользование займом, 44 863 рубля – сумма процентов за просрочку возврата долга, 1 000 рублей- штраф за просрочку, 3 007 рублей 69 копеек- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 61 670 рублей 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размер 20 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещаемого надлежащим образом по месту регистрации, почтовые уведомления возвращены с отметкой истечения срока вручения, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил материалы дела и считает возможным, частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между <данные изъяты> указав, что между истцом и ФИО1 был заключен Договор займа № № согласно которого истец предоставил ответчику займ в размере 10 000 рублей со сроком возврата до <дата> под 642,336% годовых. За период с даты предоставления займа по дату возврата займа. Сумма подлежащая возврату составляет 10 000 рублей – сумма займа, 2 800 рублей- проценты за пользование займом.

Согласно п. 12 договора займа, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) при просрочке возврата суммы займа или уплаты процентов за пользование займом составляет 1000 рублей единовременно.

Согласно договора займа № № от <дата> ответчик обязался в срок до <дата> вернуть в полном объеме сумму долга, а так же проценты за пользование займом.

Общая сумма к возврату на <дата> составляла 12 800 рублей. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму долга.

В связи с чем истец обратился к ответчик <дата> с претензией в которой требовал полного возврата долга. Ответчик проигнорировал требования истца.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ, о пределах осуществления гражданских прав.

То обстоятельство, что размер процентной ставки по договору займа превышает ставку рефинансирования ЦБ России, темпы инфляции, как и само по себе согласование сторонами условия о процентной ставке в размере 642,336% годовых, не является безусловным основанием для вывода о противоречии этого условия договора закону, не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны займодавца.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, установленная процентная ставка по договору нормам закона не противоречит, соответственно, не нарушает и права ответчика как потребителя.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 10 000 рублей, а так же проценты за пользование займом за период с даты выдачи займа по дату его возврата согласно договора займа в размере 2 800 рублей. ( с <дата> по <дата>) и проценты за просрочку возврата займа в размер 44 863 рублей, согласно п. 12 договора займа № № от <дата>.

Суд считает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа с причитающимися процентами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд проверил расчет взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов в соответствие с требованием заключенного договора займа № № от <дата> и признает его верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены исковые требования о взыскать с ответчика в свою пользу штраф за просрочку возврата суммы займи и процентов за пользование займом в размер 1 000 рублей, согласно п. 12 договора займа № № от <дата>.

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 007 рублей 69 копеек.

Суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат, так как ответственность за нарушение исполнение обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами предусмотрена п. 12 договора займа № № от <дата>.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает, что данное требование с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 050 рублей 12 копеек, суд считает данные требования с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат удовлетворению в размере 1 959 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по основному долгу в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2 800 рублей, проценты за просрочку возврата долга в сумме 44 863 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в в размер 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 959 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих