Апелляционное определение № 33-6230/2026 от 21 апреля 2026 г.

УИД 03RS0017-01-2025-012026-49

Дело № 2-7393/2025

Справка: судья Фархутдинова А.Г.

Категория дела: 081 г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-6230/2026
22 апреля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Я.,

судей Зиновой У.В., Семенова И.С.,

при секретаре Копыловой Д.М.,

рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 евны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периоды работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости,

по апелляционным жалобам ФИО1 евны и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия

Установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периоды работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, в котором просит обязать ответчика засчитать в пенсионный трудовой стаж его работы период трудовой деятельности с 07.10.1996 г. по 14.07.1997 г., с 01.08.1998 г. по 03.12.2002 г., с 02.02.2005 по 01.07.2005 г., с 26.07.2005 г. по 16.03.2009 г., с 26.05.2009 г. по 30.09.2011 г. и период работы с 01.04.2003 г. по 30.08.2003 г., подтвержденный справкой №211 от 30.10.2003 г. в специальный страховой стаж, признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об отказе в установлении пенсии, возложить обязанность пересчитать индивидуальный пенсионный коэффициент и назначить страховую пенсию по старости со дня обращения ею за назначением пенсии и произвести соответствующую выплату. Исковые требования мотивировав тем, что 21.02.2025 г. ответчиком истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) не менее 28.2, с обоснованием, что имеющийся ИПК 13,013 - право на назначение страховой пенсии по старости не даёт. С вынесенным решением об отказе в установлении пенсии истец не согласна по следующим основаниям. В обоснование отказа Ответчик приводит в своем ответе от 21.02.2025 г. № 82297/25 таблицу, сведения в которой не соответствуют данным, указанным в трудовой книжке истца, что подтверждается приложенной трудовой книжкой. Так, в первой строке указан период работы: 01.08.1985 г. - 11.09.1985 г., вместо 01.08.1985 г. - 12.09.1985 г. (по трудовой книжке), а начиная с восьмой строки указаны периоды работы абсолютно отличные от сведений, указанных в трудовой книжке, а именно указан период 01.08.1999 г. - 30.09.1999 г. вместо 07.10.1996 г. - 14.07.1997 г., причем этот период указывался ответчиком ранее, в ответе от 31.01.2025 г. Далее по трудовой книжке идет период 01.08.1998 г. - 03.12.2002 г. (работа в Державинской райбольнице), но в ответе от 21.02.2025 г. указаны иные периоды: 01.01.2000 г. - 31.08.2000 г., 01.02.2001 г. - 31.07.2001 г. и так далее. При этом ответчик в своей таблице делает отсылку на формуляр о стаже работы №1194 от 31.10.2024 г. (поступивший в СФР 05.12.2024 г.) и №28-17-62/2817 от 09.08.2024 г. (поступивший в СФР 27.08.2024 г.).

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена клиентская служба (на правах отдела) в адрес и адрес.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2025 г. постановлено:

Исковое заявление ФИО1 евны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периоды работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 21.02.2025 г. №... в части не включения в трудовой стаж ФИО1 евны периодов работы с 07.10.1996 г. по 14.07.1997 г., с 01.08.1998 г. по 03.12.2002 г., с 02.02.2005 по 01.07.2005 г., с 26.07.2005 г. по 16.03.2009 г., с 26.05.2009 г. по 30.09.2011 г. и период работы с 01.04.2003 г. по 30.08.2003 г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить период работы ФИО1 евны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 07.10.1996 г. по 14.07.1997 г., с 01.08.1998 г. по 03.12.2002 г., с 02.02.2005 по 01.07.2005 г., с 26.07.2005 г. по 16.03.2009 г., с 26.05.2009 г. по 30.09.2011 г. и период работы с 01.04.2003 г. по 30.08.2003 г., в страховой стаж.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая на не согласие с решением суда в части отказа в возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования обязанности пересчитать индивидуальный пенсионный коэффициент и назначить ей страховую пенсию по старости со дня обращения и произвести соответствующую выплату. Указывает, что суд не дал оценки ее доводам. Для определения права на страховую пенсию по старости, в том числе досрочную лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР, в том числе после 13 марта 1992 года, при этом до 01 января 2002 года - независимо от уплаты страховых взносов, с учетом законодательства государства, в котором эти лица проживают. В 2024 году действовала редакция Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающая условия назначения страховой пенсии по старости женщинам, достигшим возраста 58 лет и имеющим страховой стаж не менее 15 лет. Таким образом, с учетом удовлетворения судом требования о включении в стаж спорных периодов, то есть имея стаж более 15 лет и с учетом того, что впервые она обратилась за назначением пенсии 16.07.2024 г. (номер заявления 424243/24), в возрасте 57 лет и 11 месяцев (то есть за 29 дней до 58 лет), имела право на назначение указанной пенсии со дня возникновения права на пенсию, согласно ст.22 Закона о страховых пенсиях - с 58 лет. В иске просила суд пересчитать ИПК на основании учета в стаж спорных периодов и назначить пенсию со дня обращения за назначением пенсии. Указывает, что что впервые она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан 16.07.2024 г., что подтверждается решением о приостановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии от 27.07.2024 г. №.... Согласно п.2 ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления с необходимыми документами. Просит отменить решение суда, которым ее требования о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ обязанности пересчитать индивидуальный пенсионный коэффициент и назначить ей страховую пенсию по старости со дня обращения ею за назначением пенсии и произвести соответствующую выплату, удовлетворить.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая на то, что исходя из совокупности положений части 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ и статьи 12 Соглашения ЕАЭС, при определении права на страховую пенсию и исчислении ее размера в отношении лиц, прибывших из Армении, Казахстана, Киргизии и Республики Беларусь, используется правило ретроспективности - применение пенсионного законодательства Российской Федерации, применявшегося в период действия Соглашения СНГ. Периоды работы на территории государств - участников Соглашения СНГ могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством Российской Федерации, действовавшим при установлении пенсии в период выполнения данной работы, то есть фактически с учетом положений Соглашения СНГ в отношении периодов стажа до 01.01.2021 г. Тем самым, включение в страховой стаж истца спорных периодов работы в Республике Казахстан после 13.03.1992 г. возможно при подтверждении Формуляром «О стаже работы» в соответствии с Порядком взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.12.2020 г. №.... Исходя из изложенного, Отделением СФР по РБ страховой стаж истца был подсчитан в полном соответствии с действующим законодательством на основании сведений из Формуляров №... от дата, №... от дата Департамента Комитета регулирования и контроля в сфере социальной защиты населения Министерстве труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Акмолинской области, Формуляра №... от дата АО «ЕНПФ» Акмолинской области. Указанными формулярами работа ФИО1 в спорные периоды не подтверждается, соответственно, основания для включения спорных периодов в страховой стаж истца, у суда отсутствовали. Также указывают, что в мотивировочной части решения (абз.5 стр.6) судом указано на включение в стаж истца периода работы с 17.04.1989 г. по 17.01.1992 г. в Производственном объединении «Харьковский электро-механический завод», указанный период не относится к трудовой деятельности ФИО1; в мотивировочной части решения (абз.3, 4 стр.6) судом указано, что спорные периоды с 07.10.1996 г. по 14.07.1997 г., с 01.08.1998 г. по 03.12.2002 г., с 02.02.2005 г. 01.07.2005 г., с 26.07.2005 г. по 16.03.2009 г., с 26.05.2009 г. по 30.09.2011 г., с 01.04.2003 г. по 30.08.2003 г., подлежат включению в страховой стаж на основании п.п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400 «О страховых пенсиях» как за работу в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Указанные недостатки могут привести к необоснованным притязаниям истца на увеличение страхового стажа и права на назначение пенсии на льготных основаниях. Просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав ФИО1 и ее представителя – ФИО2, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – ФИО3, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует не в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что что ФИО1 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

21.02.2025 г. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан вынесено решение об отказе в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Закона 400-ФЗ, не менее 15 лет, и отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2 балла.

При этом, в страховой стаж не был включен период работы ФИО1 на территории Казахстана с 07.10.1996 г. по 14.07.1997 г., с 01.08.1998 г. по 03.12.2002 г., с 02.02.2005 по 01.07.2005 г., с 26.07.2005 г. по 16.03.2009 г., с 26.05.2009 г. по 30.09.2011 г. и период работы с 01.04.2003 г. по 30.08.2003 г., подтвержденный справкой № 211 от 30.10.2003 г. в специальный страховой стаж.

Спорный период работы ФИО1 с 07.10.1996 г. по 14.07.1997 г. в Державинском центре занятости населения зарегистрирована как ищущая работу, с 01.08.1998 г. по 03.12.2002 г. - медсестра в Державинской райбольнице, с 02.02.2005 по 01.07.2005 г. - заведующая ФП с. Отрадное в Жаркайской больнице, с 26.07.2005 г. по 16.03.2009 г. - фельдшер Мелитопольского ФП в ГККП «адрес», с 26.05.2009 г. по 30.09.2011 г. - медсестра Баландинской районной поликлиники и период работы с 01.04.2003 г. по 30.08.2003 г. - работала в СПК им. Мишкина Стерлитамакского района Республики Башкортостан в качестве доярки отработала 114 дней, подтверждается представленной истцом копией трудовой книжки ЕТ-I №..., справкой №....

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в. силу с 01.01.2015 г. Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

13 марта 1992 г. между государствами - участниками Содружества независимых государств (Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной) подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (денонсировано Федеральным законом от 11 июня 2022 года№ 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками с 1 января 2023 г.

С 1 января 2021 г. пенсионное обеспечение трудящихся государств Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия и Российская Федерация регулируется Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года. В соответствии со статьей 12 Соглашения ЕАЭС за периоды до 1 января 2021 года продолжают действовать положения Соглашения СНГ (в отношении России, Казахстана, Армении, Киргизии) и Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 года (в отношении России и Белоруссии), за исключением нормы, регулировавшей назначение пенсии по принципу гражданства.

При этом, исходя из совокупности положений части 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ и статьи 12 Соглашения ЕАЭС, при определении права на страховую пенсию и исчислении ее размера в отношении лиц, прибывших из Армении, Казахстана, Киргизии и Республики Беларусь, используется правило ретроспективности - применение пенсионного законодательства Российской Федерации, применявшегося в период действия Соглашения СНГ.

То есть, периоды работы на территории государств - участников Соглашения СНГ могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством Российской Федерации, действовавшим при установлении пенсии в период выполнения данной работы, то есть фактически с учетом положений Соглашения СНГ в отношении периодов стажа до 01.01.2021 г.

Тем самым, включение в страховой стаж истца спорных периодов работы в Республике Казахстан после 13.03.1992 г. возможно при подтверждении Формуляром «О стаже работы» в соответствии с Порядком взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.12.2020 г. №122.

Судебной коллегией установлено, что Отделением СФР по РБ страховой стаж истца был подсчитан в полном соответствии с действующим законодательством на основании сведений из Формуляров №... от 06.09.2024 г., №... от 31.10.2024 г. Департамента Комитета регулирования и контроля в сфере социальной защиты населения Министерстве труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Акмолинской области, Формуляра №... от 09.08.2024 г. АО «ЕНПФ» Акмолинской области.

Указанными формулярами работа ФИО1 в спорные периоды не подтверждается соответственно, основания для включения спорных периодов в страховой стаж истца, у суда отсутствовали.

При таких установленных фактических обстоятельствах по делу решение суда подлежит отмене в части признания незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 21.02.2025 г. №... в части не включения в трудовой стаж ФИО1 евны периодов работы с 07.10.1996 г. по 14.07.1997 г., с 01.08.1998 г. по 03.12.2002 г., с 02.02.2005 по 01.07.2005 г., с 26.07.2005 г. по 16.03.2009 г., с 26.05.2009 г. по 30.09.2011 г. и период работы с 01.04.2003 г. по 30.08.2003 г. и возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить указанные периоды работы в страховой стаж ФИО1 с принятием по делу в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении названных требований ФИО1

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ФИО1 в части отказа в возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования обязанности пересчитать индивидуальный пенсионный коэффициент и назначить ей страховую пенсию по старости со дня обращения и произвести соответствующую выплату, поскольку с учетом включенных периодов ИПК составляет менее 28,2. Кроме того, ответчиком представлен расчет выбор оптимального ПК ФИО1 Согласно выбранному варианту 16 суммарный ИПК составляет 20,16.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части признания незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 21.02.2025 г. №... в части не включения в трудовой стаж ФИО1 евны периодов работы с 07.10.1996 г. по 14.07.1997 г., с 01.08.1998 г. по 03.12.2002 г., с 02.02.2005 по 01.07.2005 г., с 26.07.2005 г. по 16.03.2009 г., с 26.05.2009 г. по 30.09.2011 г. и период работы с 01.04.2003 г. по 30.08.2003 г. и возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить указанные периоды работы в страховой стаж ФИО1, приняв в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении названных требований ФИО1

В остальной части решение суда следует признать законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах дела и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2025 г. отменить в части признания незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 21.02.2025 г. №... в части не включения в трудовой стаж ФИО1 евны периодов работы с 07.10.1996 г. по 14.07.1997 г., с 01.08.1998 г. по 03.12.2002 г., с 02.02.2005 по 01.07.2005 г., с 26.07.2005 г. по 16.03.2009 г., с 26.05.2009 г. по 30.09.2011 г. и период работы с 01.04.2003 г. по 30.08.2003 г. и возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить указанные периоды работы в страховой стаж ФИО1

В отмененной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении названных требований ФИО1 - отказать.

В остальной части решение того же суда оставить без изменения.

Председательствующий Э.Я. Абдрахманова

Судьи У.В. Зинова

И.С. Семенов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.05.2026 г.