Решение № 2А-621/2018 2А-621/2018 ~ М-275/2018 М-275/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-621/2018

Дело № 2а-621/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

26 февраля 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

с участием представителя истца - ФИО1,

прокурора - Лесь Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО2, ..., следующими ограничениями: обязать ответчика явкой 4 раза в месяц (каждый понедельник месяца), запретить ответчику пребывание вне жилого помещения с 20:00 до 06:00 часов.

Требования мотивированы тем, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 09.08.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, но не позднее даты погашения судимости, установлены следующие ограничения: обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Нахимовскому району г. Севастополя по месту жительства; запретить ФИО2 посещение мест продажи алкогольных напитков на розлив, запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 21.00 часов до 05.00 часов, запретить выезд за пределы города Севастополя и региона без уведомления органов внутренних дел. В настоящее время орган внутренних дел обратился в суд с заявлением о дополнении установленных ранее ограничений, поскольку за время нахождения административного надзора ответчиком совершено три административным правонарушений, относящиеся к категории правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и безопасность, что, по мнению истца, является основанием для дополнения ранее установленных ограничений.

Представитель ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Помощник прокурора в судебном заседании считал заявление органа внутренних дел обоснованным, не возражал против удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Явка ответчика в судебное заседания не была признана судом обязательной, с учетом мнения представителя органа внутренних дел, помощника прокурора, а также руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным рассмотреть заявление о дополнении ранее установленного административного надзора в отсутствие поднадзорного ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 09.08.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, но не позднее даты погашения судимости, установлены следующие ограничения: обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Нахимовскому району г. Севастополя по месту жительства; запретить ФИО2 посещение мест продажи алкогольных напитков на розлив, запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 21.00 часов до 05.00 часов, запретить выезд за пределы города Севастополя и региона без уведомления органов внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что за время нахождения ФИО2 под административным надзором в ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя им совершено три административных правонарушений, относящиеся к категории правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и безопасность.

Поскольку установленные ранее ограничения не способствуют предупреждению совершения ФИО2 правонарушений, не оказывают на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает обоснованным заявление органа внутренних дел о дополнении ранее установленных ограничений, предусмотренные ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а именно: обязать ответчика явкой 4 раза в месяц (каждый понедельник месяца), запретить ответчику пребывание вне жилого помещения с 20:00 до 06:00 часов.

Установление судом в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в данном случае направлено на оказание индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо. При выборе ограничений судом оценено поведение ответчика, его личность, совершение ответчиком в течении короткого промежутка времени (15.05.2017 года, 19.05.2017 года, 20.05.2017 года) три административных правонарушения против порядка управления.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ранее установленные решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 09 августа 2016 года административные ограничения.

Обязать ФИО2, явкой 4 раза в месяц (каждый понедельник месяца).

Запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 20:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко