Решение № 2-4373/2017 2-4373/2017~М-3842/2017 М-3842/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-4373/2017

2-4373/2017


Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в производстве Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находилось гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан исковые требования ФИО1 удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменении, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении гражданского дела, причины неявки суду неизвестны.

В силу положений ГПК Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение гражданского дела по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 данного Кодекса.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Согласно положений ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных ст. 318 ГПК РФ случаев.

Разрешая заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства, суд, оценив собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. ст. 313, 317, 318 ГПК РФ, приходит к выводу о восстановлении утраченного судебного производства, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства нахождения в производстве суда гражданского дела №, вынесения по нему решения от ДД.ММ.ГГГГ и факта утраты гражданского дела.

При этом, оснований, предусмотренных ст. 318 ГПК РФ и препятствующих восстановлению утраченного судебного производства, не установлено.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступило ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление принято к производству судьей Абдрахмановой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Делу присвоен номер №.

Из учетно – статистической карточки гражданского дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменении, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Разрешая заявление о восстановлении утраченного судебного производства, суд приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку судом установлен по документам состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение, ход производства по делу и результат принятого по делу решения.

С учетом того, что восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю для реализации своих прав и законных интересов, а также в целях предупреждения нарушения его прав со стороны других лиц суд считает, что заявление о восстановлении утраченного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца.

Судья Л.Н. Абдрахманова