Постановление № 5-48/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 5-48/2025

Дело № НОМЕР г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 09 декабря 2025 г.

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Сапожников С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, работающего водителем-экспедитором у ИП «С.», проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 14 часов 25 минут на АДРЕС, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак НОМЕР со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учитывая при этом погодные и дорожные условия, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Свидетель №3, который от удара совершил наезд на стоящий впереди автомобиль «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Свидетель №2, который в свою очередь совершил наезд на автомобиль «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Свидетель №1 В результате ДТП пассажир автомобиля «***» А. получила телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившая легкий вред ее здоровью.

ДАТА в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АДРЕС по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС 1 вз.2р. 1 батальона полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от ДАТА о том, что работая в 1 смену в составе экипажа «156» совместно с инспектором ДПС ФИО3 ими зафиксировано ДТП произошедшее в 14 часов 25 минут ДАТА на АДРЕС. Установлено, что водитель ФИО1 двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства *** государственный регистрационный знак НОМЕР, не учитывая при этом погодные и дорожные условия, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее впереди транспортное средство - автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, который от удара совершил наезд на стоящий впереди автомобиль «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, который в свою очередь совершил наезд на автомобиль «***» государственный регистрационный знак НОМЕР.

- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску ФИО4 о том, что в ходе обработки телефонограммы, зарегистрированной в КУСП НОМЕР от ДАТА, КП -НОМЕР от ДАТА, полученной из ОКБ НОМЕР по факту получения телесных повреждений гр. А., ДАТА года рождения, проживающей по адресу: АДРЕС, опрошен гр.Свидетель №2 Свидетель №2 пояснил, что ДАТА около 14 часов стал участником ДТП с четырьмя автомобилями, в котором он был одним из водителей, а его дочь - А. была пассажиром. В результате ДТП его дочь получила телесные повреждения. На место ДТП выезжали сотрудники Госавтоинспекции (л.д.15,16);

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА, согласно которым ДАТА в 14 часов 25 минут на АДРЕС, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак НОМЕР со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учитывая при этом погодные и дорожные условия, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Свидетель №3, который от удара совершил наезд на стоящий впереди автомобиль «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Свидетель №2, который в свою очередь совершил наезд на автомобиль «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Свидетель №1 В результате ДТП пассажир автомобиля «***» А. получила телесные повреждения (л.д.4, 9-13);

- протоколом АДРЕС от ДАТА об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА и проведении административного расследования по факту ДТП произошедшего ДАТА на 60 км автодороги Челябинск-Троицк-граница Республики Казахстан (л.д.18);

- заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА, согласно которому у А., имелось сотрясение головного мозга. Данное повреждение вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью; образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства (л.д.22);

- объяснениями свидетеля по административному делу, Ш, данными ДАТА, согласно которым он ДАТА управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, ехал из АДРЕС в АДРЕС. В 14 часов 25 минут на АДРЕС, двигаясь в потоке транспортных средств, он остановился на проезжей части из-за образовавшейся пробки. Через минуту почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля, в результате удара его автомобиль проехал вперед и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль (л.д.6);

- объяснениями свидетеля по административному делу, Свидетель №2, данными ДАТА, согласно которым он ДАТА управлял автомобилем «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, Двигаясь в потоке автомобилей на АДРЕС в 14 часов 25 минут он остановился в пробке. Почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, он увидел перед собой образовавшуюся пробку и остановился. Включил аварийную сигнализацию и вышел из автомобиля. Ему стало известно, что водитель автомобиль автомобиля «***» не справился с управлением и наехал на впереди стоящий автомобиль, а этот автомобиль от удара наехал на его автомобиль. Его автомобиль также от полученного удара продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль стоящий впереди. (л.д.9);

- объяснениями свидетеля по административному делу, Свидетель №1, данными ДАТА, согласно которым он ДАТА управлял автомобилем «***» государственный регистрационный знак НОМЕР Двигаясь на АДРЕС он увидел перед собой образовавшуюся пробку и остановился. Позади него остановилось еще 2 автомобиля «***» и «***». Через несколько минут почувствовал удар сзади. Включил аварийную сигнализацию и вышел из автомобиля. Ему стало известно, что водитель автомобиль автомобиля «***» не справился с управлением и наехал на впереди стоящий автомобиль, который наехал на другой стоящий перед ним автомобиль, а этот автомобиль совершил наезд на его автомобиль (л.д.7);

- объяснениями лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными ДАТА, согласно которым он ДАТА управлял автомобилем «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, на АДРЕС не заметил, что впереди него остановился автомобиль из-за образовавшейся пробки. Предпринял экстренное торможение, но в результате все равно остановиться не смог и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль «***», который из удара продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий перед ним автомобиль, который в свою очередь также от полученного удара продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий перед ним автомобиль. В результате чего автомобили получили механические повреждения (л.д.5);

- иными материалами дела.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования:

- п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА в 14 часов 25 минут на АДРЕС, является нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровью.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, для которого деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, является единственным источником дохода, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75619000, КБК доходов 18811601123010001140, - УИН: НОМЕР.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Еманжелинский городской суд АДРЕС.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Еманжелинский городской суд АДРЕС.

Судья. подпись.

Копия верна.

Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в административном деле НОМЕР г. (НОМЕР), которое находится в Еманжелинском городском суде АДРЕС.