Апелляционное определение № 02-5024/2025 02-5024/2025~М-4078/2025 33-7336/2026 М-4078/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 02-5024/2025

УИД 77RS0004-02-2025-006371-89

Судья фио

(номер дела в суде 1 инст. № 2-5024/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-7336/2026

02 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Львовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 20 октября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Лесная поляна» обратился в суд с иском к ФИО1, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2023, 2024 гг. в размере сумма, неустойку в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.01.2024 по 01.10.2025, с 10.01.2025 по 01.10.2025 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 581 кв.м. с кадастровым номером 77:21:0000000:1068, находящегося в границах СНТ «Лесная поляна». ФИО1 членом ТСН не является, договор о порядке пользования инфраструктурой не заключал, однако услугами Товарищества пользуется. Решением общего отчётно-перевыборного собрания членов СНТ «Лесная поляна» и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Лесная поляна», от 02.07.2023 принято решение утвердить смету доходов и расходов в соответствии с финансово-экономическим обоснованием на 2023 год и размер платы собственников, не являющихся членами СНТ «Лесная поляна», в размере сумма. Решением общего отчётно-перевыборного собрания членов СНТ «Лесная поляна» и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Лесная поляна», от 09.06.2024 принято решение утвердить смету доходов и расходов в соответствии с финансово-экономическим обоснованием на 2024 год и размер платы собственников, не являющихся членами СНТ «Лесная поляна», в размере сумма за 1 кв.м площади земельного участка. ФИО1 обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, претензионные требования о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца СНТ «Лесная Поляна» фио, полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение отвечает.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 581 кв.м. с кадастровым номером 77:21:0000000:1068, находящегося в границах СНТ «Лесная поляна».

ФИО1 членом ТСН не является, договор о порядке пользования инфраструктурой не заключал, однако услугами Товарищества пользуется.

Решением общего отчётно-перевыборного собрания членов СНТ «Лесная поляна» и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Лесная поляна», от 02.07.2023 принято решение утвердить смету доходов и расходов в соответствии с финансово-экономическим обоснованием на 2023 год и размер платы собственников, не являющихся членами СНТ «Лесная поляна», в размере сумма.

Решением общего отчётно-перевыборного собрания членов СНТ «Лесная поляна» и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Лесная поляна», от 09.06.2024 принято решение утвердить смету доходов и расходов в соответствии с финансово-экономическим обоснованием на 2024 год и размер платы собственников, не являющихся членами СНТ «Лесная поляна», в размере сумма за 1 кв.м площади земельного участка.

ФИО1 обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, претензионные требования о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

В этой связи, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 210, 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ, Федеральным Законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (действующим с 01.01.2019), пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, ответчиком доводы иска не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств не предоставлено, в связи с чем, взыскал с фио задолженности по уплате взносов в размере сумма

Руководствуясь ст.395 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 10.01.2024 по 01.10.2025, с 10.01.2025 по 01.10.2025 в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ распределены судебные расходы.

Проверив дело с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание договор, заключенный между ФИО1 и СНРТ «Лесная поляна», согласно которому с 01.9.2022г. по 01.09.2023г. ответчиком за пользование объектами инфраструктуры было оплачено сумма, истец не обосновал уменьшение суммы задолженности, судебная коллегия отклоняет, поскольку судом первой инстанции были приняты во внимание поступившие от ответчика суммы в счет оплаты задолженности, представленный в материалы дела расчет задолженности с учетом уточнений признан судом арифметически верным, с чем судебная коллегия также соглашается.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате членских взносов перед истцом в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательствах по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 20 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 13 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: