Приговор № 1-513/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-513/2018

Дело №1-513/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Комарова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 21 часом 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и 12 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 14, 20. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» поднял с участка местности, расположенного около здания по адресу: ...., тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе.

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увидел сотрудников полиции и выбросил наркотическое средство на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров от здания по адресу: ...., где пакет с наркотическим средством массой 1,7 гр., был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал признательные показания, в том числе и при проверке их на месте, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий (л.д. 6-63, 66-71, 139-142).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Аф согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Ш по адресу: ...., Широкая просека, 2, около 11 часа 30 минут были задержаны: Ко, ФИО1, ФИО6, ФИО6 с признаками опьянения. В ходе осмотра места находящихся граждан обнаружен пакетик с веществом коричневого цвета, вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следователем в присутствии понятых, на земле на расстоянии 80 м от здания по адресу: ...., Широкая просека, 2 обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета, рядом стеклянная трубка с налетом коричневого цвета, на расстоянии 3-х метров от указанной трубки, обнаружена еще одна стеклянная трубка, все изъято и упаковано. Задержанные доставлены в отдел полиции, где им в присутствии понятых в период с 17 час. 40 мин. до 17 час. 55 мин., произведен личный досмотр ФИО1, изъяты образцы для сравнительного исследования (л.д. 74-76),

- аналогичными в части, обнаружения и задержания подсудимого, показаниями свидетеля Ш (л.д.81-83);

- оглашенными показаниями свидетелей Кар и Ку участвовавшими в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 из которых следует, что ничего запрещенного не обнаружено, у задержанного отобраны образцы для сравнительного исследования (л.д.120-123, 124-127);

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в .... с ФИО2 и ФИО1. ФИО1 попросил их проследовать с ним в ...., где он приобрел наркотическое средство, которое они покурили, идя к автобусной остановке. ФИО2 не видел как они курили наркотическое средство, так как в этот момент шел позади. После этого они доехали до остановки «Кордон» расположенной вблизи адреса по .... просека, 2. где их остановили сотрудники полиции. В этот момент они увидели, как ФИО1 бросил сверток недалеко от себя. Сотрудники полиции вызвали оперативно-следственную группу. После чего выброшенный ФИО1 сверток был обнаружен и изъят (л.д. 40-43, 47-50);

- оглашенными показаниями свидетеля З - следователя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы, проследовала по адресу: .... просека, 2, где осмотрев участок местности обнаружила полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и две стеклянных трубки с налетом коричневого цвета с наконечником полимерным зеленого цвета, которые были изъяты ( л.д. 88-89);

А также иными исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в результате осмотра участка местности по адресу: .... просека 2 было обнаружено и изъято, наркотическое средство массой 1,7 грамма (л.д.4-8);

- протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 18-19);

- протоколом получения у ФИО1 образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91, 79-80, 86-87);

-заключением химической экспертизы, согласно которому вещество массой 1,7 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №-№, наркотических средств не обнаружено (л.д. 96-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о признании осмотренного в качестве вещественных доказательств и приобщении к материалам уголовного дела (л.д.104-107, 108-110).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В основу приговора судом положены показания свидетелей пояснивших об обстоятельствах, при которых был задержан ФИО1 и обнаружено приобретенное и хранимое им наркотическое средство.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления с момента дачи первоначальных объяснений по делу, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения преступления у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 выявлено смешанное расстройство личности на органическом фоне. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) (л.д. 118, 130-131).

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для понижения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, так же как оснований для применения в отношении ФИО1 положений 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон, изъятый у ФИО1, был использован при совершении преступления, суд признает его орудием преступления, который, будучи признанный вещественным доказательством, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии и суде, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства; пакеты с ватными тампонами, полимерными трубками – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по .... УМВД России по .... – уничтожить, сотовый телефон «BG» - конфисковать с обращением в собственность государства, сотовый телефон «Alkatel» - возвратить ФИО6.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 1265 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.....