Решение № 2А-1345/2025 2А-150/2026 2А-150/2026(2А-1345/2025;)~М-1236/2025 М-1236/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2А-1345/2025

Дело № 2а-150/2026

УИД 13RS0024-01-2025-002487-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 16 марта 2026 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при помощнике судьи Калинкиной Л.В.,

с участием в судебном заседании представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности.

с участием в деле административного истца ФИО2, административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО3, УФССП России по РМ, ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск, заинтересованных лиц: ФИО4, УФК по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО3, УФССП России по Республике Мордовия, ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 23.12.2025 г., постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.06.2025 г., понуждении произвести зачет произведенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО3, УФССП России по Республике Мордовия, ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконными и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 23.12.2025 г., постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.06.2025 г., понуждении произвести зачет произведенных платежей

Требования мотивированы тем, что 05.06.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № на основании решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.10.2024 г. о взыскании с административного истца задолженности по договору займа. После вынесения судебного решения и до возбуждения исполнительного производства, он добровольно исполнял решение суда, перечисляя денежные средства непосредственно взыскателю в счет исполнения решения суда. Указывает, что за период с 29.10.2024 г. по 19.05.2025 г. им добровольно перечислено взыскателю 175 025 руб., что подтверждается банковскими платежными документами, все платежи имели целевое назначение – исполнение решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.10.2024 г.

12.12.2025 г. он обратился к судебному приставу-исполнителю с письменным заявлением (ходатайством) о произведении перерасчета суммы задолженности и зачете фактически уплаченных денежных средств в счет исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.10.2024 г., однако судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 23.12.2025 г., указав, что взыскатель должен подтвердить остаток задолженности и предоставить дополнительные сведения. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от 05.06.2025 г. вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора, размер которого был завышен, так как на момент вынесения постановления не были учтены добровольно уплаченные им денежные средства в размере 175 025 руб.

Просит признать незаконным судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск ФИО3, выразившееся в отказе произвести зачет добровольно уплаченных ФИО2 денежных средств в размере 175 025 рублей по исполнительному производству №.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск ФИО3 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 23.12.2025 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск, у которого на исполнении находится исполнительное производство №, произвести зачет добровольно уплаченных ФИО2 денежных средств в размере 175 025 рублей в счет исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.10.2024 г. и произвести перерасчет остатка задолженности по исполнительному производству №

Просит также признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск ФИО3 от 24.06.2025 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № в части, начисленной без учета добровольно уплаченных ФИО2 денежных средств в размере 175 025 рублей в счет исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.10.2024 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск, у которого на исполнении находится исполнительное производство №, произвести перерасчет исполнительского сбора на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, с учетом добровольно уплаченных ФИО2 денежных средств в размере 175 025 рублей в счет исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.10.2024 г.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала.

Административный истец ФИО2, административный ответчик: судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по РМ, представитель административного ответчика - ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск, заинтересованное лицо: ФИО4, представитель заинтересованного лица УФК по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных КАС РФ, не усматривается, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав доказательства по делу и, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.

При обращении взыскания во исполнение требований исполнительного документа имущественного характера судебный пристав-исполнитель должен своевременно и правильно осуществить весь комплекс различных мер, в зависимости от вида имущества, на которое обращается взыскание, направленных на получение с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу частей 1, 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, к которым, в частности, относятся: обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.10.2024 г. по делу №2-838/2024 исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана сумма долга по договору займа от 15.05.2023 г. в размере 1 156 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 13 980 руб., а всего 1 169 980 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМ от 22.01.2025 г. решение Пролетарского районного суда г.Саранска было отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2025 г. апелляционное определение Верховного Суда РМ от 22.01.2025 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РМ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМ от 21.05.2025 г. решение Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.10.2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО2 – без удовлетворения.

05.06.2025 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании решения Пролетарского районного суда г.Саранска по делу №2-838/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 суммы долга по договору займа от 15.05.2023 г. в размере 1 156 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 980 руб., а всего 1 169 980 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО3 от 24.06.2025 г. с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 81 898 руб. 60 коп. в рамках исполнительного производства № от 05.06.2025 г., исходя из размера задолженности -1 169 980 руб.

12.12.2025 г. должник (ответчик) ФИО2 обратился с заявлением (ходатайством) в ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск о перерасчете суммы задолженности по исполнительному производству № на сумму в размере 175 000 руб., приложив справку о движении денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО3 от 23.12.2025 г. в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО2 отказано в связи с тем, что взыскатель сам должен подтвердить остаток задолженности по договору займа и предоставить дополнительные сведения, которые могут повлиять на расчет задолженности (акты сверки, договоры, платежные документы, подтверждающие частичную оплату, влияющие на сумму долга).

Из решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.10.2024 г. по делу №2-838/2024 следует, что из текста расписки о возврате денежных средств за кредит от 15.05.2023 г. усматривается, что ФИО2 получил в качестве займа 1 256 000 руб. от ФИО5 и обязуется выплачивать ей по 25 000 руб. ежемесячно.

Также из указанного решения суда следует, что истец ФИО5 (в настоящее время -ФИО4) в ходе рассмотрения дела уточняла размер исковых требований, указав, что после подачи искового заявления ответчик ФИО2 начал выплачивать ежемесячно по одному платежу, перечислив в счет погашения задолженности по договору займа: 01.07.2024 г. – 25 000 руб., 02.08.2024 г. – 25 000 руб., 10.09.2024 г. – 25 000 руб., 10.10.2025 г. – 25 000 руб.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что должник (ответчик) ФИО2 перечислил ФИО5 (в настоящее время -ФИО4) в счет погашения задолженности по договору займа от 15.05.2023 г.: 16.11.2024 г. – 25 000 руб., 16.12.2024 г. – 25 000 руб., 16.01.2025 г. – 25 руб., 16.01.2025 г. – 25 000 руб., 19.02.2025 г. – 25 000 руб., 16.03.2025 г. – 25 000 руб., 17.04.2025 г. – 25 000 руб., 19.05.2025 г. – 25 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается справкой об операциях АО «ТБАНК» № от 12.12.2025 г., справкой АО «ТБАНК» о движении средств № от 08.05.2025 г., справкой АО «ТБАНК» о движении по счету ФИО2 от 19.05.2025 г.

К тому же факт перевода денежных средств от ФИО2 в адрес ФИО5 (в настоящее время -ФИО4) в счет погашения задолженности по договору займа от 15.05.2023 г. подтверждается представленным административным истцом скриншотом его переписки с ФИО5 (в настоящее время -ФИО4) от 22.12.2025 г., а также аудиопротоколом судебного заседания Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 21.05.2025 г.

Доводы судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО3, указанные в возражениях на административное исковое заявление, о том, что взыскатель не подтвердил сведений об оплате должником денежных средств в счет погашения долга, не могут быть приняты во внимание, так как судом в ходе рассмотрения дела факт перечисления должником денежных средств взыскателю в размере 175 025 руб. в счет исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.10.2024 г. (дело №2-838/2024) нашел подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что на момент возбуждения исполнительного производства № от 05.06.2025 г., должник (ответчик) ФИО2 оплатил взыскателю ФИО5 (в настоящее время -ФИО4) денежные средства в размере 175 025 руб. в счет исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.10.2024 г. (дело №2-838/2024). Вынесение постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 23.12.2025 г., постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.06.2025 г. без учета этого обстоятельства приводит к необоснованному завышению размера задолженности по исполнительному производству № от 05.06.2025 г., что нарушает права и законные интересы административного истца. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия взыскивается в пользу административного истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО3, УФССП России по Республике Мордовия, ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 23.12.2025 г., постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.06.2025 г., понуждении произвести зачет произведенных платежей удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск ФИО3, выразившееся в отказе произвести зачет добровольно уплаченных ФИО2 денежных средств в размере 175 025 рублей по исполнительному производству №.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск ФИО3 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 23.12.2025 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск, у которого на исполнении находится исполнительное производство №, произвести зачет добровольно уплаченных ФИО2 денежных средств в размере 175 025 рублей в счет исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.10.2024 г. и произвести перерасчет остатка задолженности по исполнительному производству №.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск ФИО3 от 24.06.2025 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № в части, начисленной без учета добровольно уплаченных ФИО2 денежных средств в размере 175 025 рублей в счет исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.10.2024 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск, у которого на исполнении находится исполнительное производство №, произвести перерасчет исполнительского сбора на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, с учетом добровольно уплаченных ФИО2 денежных средств в размере 175 025 рублей в счет исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.10.2024 г.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (ИНН <***>) в пользу ФИО2 № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Д.В.Лазарев

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2026 г.