Решение № 2-5877/2017 2-5877/2017~М-4526/2017 М-4526/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-5877/2017

Дело № 2-5877/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Павловой О.Ю.,

при секретаре – Тереховой Я.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 29 июля 2017 года предоставил займ ответчику в размере 1 650 000 рублей с условием возврата 12 августа 2014 года. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик сумму займа не вернула. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму займа 1 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16 450 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, в удовлетворении которого отказано определением суда от 04 сентября 2017 года.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в доказательство исковых требований представлен нотариально удостоверенный договор займа №, по условиям которого ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 1 650 000 рублей. Согласно пункту 2 договора займа ФИО1, передал деньги ФИО2 до подписания настоящего договора. Займ должен быть возвращен 12 августа 2014 гола (пункт 3 договора займа). Условиями договора займа установлено, что он заключается без выплаты процентов на сумму займа (пункт 5 договора).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из пояснений истца, обязательства ответчиком не выполнены, сумма займа не возвращена, что ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 650 000 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 450 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ((1650000-1000000)х0,5%+13200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 29 июля 2014 года в размере 1 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 450 рублей, а всего 1 666 450 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова