Определение № 2А-261/2017 2А-261/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-261/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хилок, Забайкальский край 13 апреля 2017 года.

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Лунёв А.А.,

С участием помощника прокурора района Дукарта В.П.,

начальника Хилокского РОСП ФИО1,

при секретаре Сумароковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску заместителя прокурора Хилокского района Хамируева Д.В. в защиту интересов неопределённого круга лиц к Хилокскому районному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействие незаконным по исполнительному производству № <данные изъяты>-ИП и о понуждении к устранению нарушений

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой района по результатам проведения проверки соблюдения законодательства об исполнительном производстве при исполнении решений судов, выявлены нарушения в деятельности Хилокского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю (далее по тексту - Хилокский РОСП).

Так, 19.09.2016г судебным приставом-исполнителем Хилокского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>- ИП о понуждении Ш. Л.П. в срок до 01.09.2016г произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Могзонского участкового лесничества Хилокского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, в месте совершенной им незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков.

В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Хилокского РОСП не выполнены все необходимые исполнительные действия, направленные :на исполнение требований, указанных в исполнительном документе. С момента возбуждения исполнительного производства и до момента проверки, проведенной прокуратурой района 28.02.2017 судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительский сбор и направлено требование об исполнении решения суда, соответственно полнота мер, направленных на исполнение решения суда до начала пожароопасного периода на территории края, не принята.

Кроме этого, судебный пристав-исполнитель в нарушение ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено лишь по истечении трёх месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вопрос о привлечении к административной ответственности не решён, должник об уголовной ответственности за неисполнение решения суда не предупреждён, с момента возбуждения исполнительного производства с должника не взято ни одного объяснения, не направлено ни одного извещения о явке.

Административный истец просит признать бездействие Хилокского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, выразившееся в непринятии должных, своевременных и эффективных мер по исполнению судебного решения по исполнительному производству № <данные изъяты>-ИП, незаконным.

Обязать Хилокский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю устранить допущенные нарушения по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда решить вопрос о привлечении к административной ответственности должника, предлшредить об уголовной ответственности за неисполнение решения суда, отобрать объяснения по обстоятельствам столь длительного невыполнения решения суда.

В судебном заседании от административного истца поступило заявление об отказе в исковых требованиях в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Представитель ответчика Хилокского районного отдела судебных приставов ФИО1, учитывая отказ от иска, согласна на прекращение административного дела.

Определением от 29 марта 2017 года привлечено в качестве административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю. Представитель УФ ССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

До принятия отказа от требований судом, сторонам разъяснены порядок и последствия отказа от иска, при котором повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.195 КАС РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что сторонам последствия отказа от заявленных требований ясны и понятны, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 157, 194-195 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца – заместителя прокурора района Хамируева Д.В. от исковых требований к ответчикам Хилокскому районному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействие незаконным по исполнительному производству № <данные изъяты>-ИП и о понуждении к устранению нарушений.

Производство по административному делу, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда А.А.Лунёв