Решение № 2-1490/2018 2-1490/2018~М-1283/2018 М-1283/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1490/2018

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2018г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО»Филбанк» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

У с т а н о в и л :

ООО»Филбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>,

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты><данные изъяты> были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета Ответчика.

Согласно Договору, Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался сводить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) и ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила <данные изъяты> ( пятьсот пятьдесят две тысячи шестьдесят шесть рублей 61 копейка).

Пользуясь правами Кредитора, Взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности и отказывается от остатка по комиссиям в сумме <данные изъяты> ( тринадцать тысяч семьсот рублей 00 копеек).

С учетом изложенного и просит взыскать с ФИО1 указанную выше сумму, а именно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик ФИО1. не прибыла, по сведениям адресной службы, ответчик ФИО2 в судебном порядка была признана не приобретшим права на жилое помещение и снята с регистрации. Новой регистрации не имеет.

С учетом изложенного, в порядке ст. 50 ГПК РФ ее интересы представляет адвокат по требованию ФИО3, который исковые требования не признал, поскольку ему неясна позиция ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ООО»Лето Банк и ФИО1, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> по ставке 29,90% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства, перестал выплачивать кредит с ДД.ММ.ГГГГ

Размер долга и начисленных процентов соответствует условиям заключенного соглашения между сторонами.

Как видно из решения от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО»Лето Банк» изменено на ПАО»Почта банк»

ДД.ММ.ГГГГ., как видно из договора, ПАО»Почта Банк» заключило с ООО»Филберт» договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору заключенному между ОАО»Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО»Почта Банк» к ООО»Филберт»

В соответствии с требованиями ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

При таких обстоятельствах, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в зависимости от суммы удовлетворенного иска госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО»Филберт» сумму задолженности в размере 538366 руб.61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8583 руб. 67коп..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения.

Судья -