Решение № 2-3839/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-2575/2023~М-1683/2023

Копия 50RS0№-47

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНАНСОВЫЕ ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНАНСОВЫЕ ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов (л.д. 2-3).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашний капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №ина предоставление ответчику потребительского кредита на сумму 20 000 руб. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства во возврату кредита заёмщик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашний капитал» и ООО «ФИНАНСОВЫЕ ФИО2» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО «Домашний капитал» передаёт, а ООО «ФИНАНСОВЫЕ ФИО2» принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ФИНАНСОВЫЕ ФИО2» перешло право требования задолженности по кредитному договору в сумме 244 787 руб. 90 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 244 787,90 руб., из которых: основной долг 20 000 руб., проценты 15998 руб., пени 208789,90 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИНАНСОВЫЕ ФИО2» задолженность в размере 244 787 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6305,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, в соответствии с которым исковые требования не признаёт, просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Изучив материалы дела, материалы дела № судебного участка № мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашний капитал» и ФИО1 заключен договор №ина предоставление ответчику займа на сумму 20 000 руб. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства во возврату займа заёмщик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашний капитал» и ООО «ФИНАНСОВЫЕ ФИО2» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО «Домашний капитал» передаёт, а ООО «ФИНАНСОВЫЕ ФИО2» принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ФИНАНСОВЫЕ ФИО2» перешло право требования задолженности по договору в сумме 244 787 руб. 90 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 244 787,90 руб., из которых: основной долг 20 000 руб., проценты 15998 руб., пени 208789,90 руб.

Из письменных пояснений ответчика следует, что ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, ФИО2) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что договор займа заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок займа 180 дней. Ответчиком не производилось погашение долга по договору займа. В судебный участок истец впервые обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, когда срок исковой давности уже истек.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, предусмотренных частью 2 статьи 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору удовлетворению не подлежат.

Производное от основного требование об уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению в связи с отказом в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИНАНСОВЫЕ ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова