Приговор № 1-482/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-482/2018

<данные изъяты> 1-482/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Салимовой Г.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника Гимаева М.Ф.

потерпевшей Г.Д.И. (Т.Д.И.)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 октября 2017 года примерно в 20 часов, находясь в <адрес изъят>, в ходе ссоры, возникшей между ним и Т.Д.И. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Т.Д.И. удар ногой в область живота, не менее трех ударов рукой в область лица. В продолжении своих преступных намерений подсудимый взял в руки женский сапог с толстой подошвой и нанес им не менее десяти ударов по лицу потерпевшей, причинив последней физическую боль и согласно заключения эксперта телесные повреждения – травмы головы в виде раны на в/веке левого глаза, кровоподтеков параорбитальных областей справа и слева, скуловых областей, лобной области, переломов нижней стенки левой глазницы со смещением в сторону пазухи, костей носа, лобного отростка скуловой кости слева, перелом латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, гемосинуса субарахноидального кровоизлияния в лобных долях головного мозга, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субконьюктивального кровоизлияния слева ( белочная оболочка глаза), причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), а также ссадины поясничной области и верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что с апреля 2017 года они проживали с потерпевшей. 22 октября 2017 года у них возникла ссора, он ее приревновал, разозлившись ударил по сливному бачку, бачок разбился, вода вылилась, он закрыл воду. На возмущение потерпевшей, ударил рукой ее по лицу. Стал требовать, чтобы она рассказала о своих мужчинах. Когда она подтвердила свою связь с другими мужчинами, он толкнул ее, она упала споткнувшись о порог в сторону комнаты. Затем он помог ей подняться, положил ее на кровать, в порыве ревности вновь ударил ее кулаком в область лица. Затем сам же вызвал скорую помощь. Обувью ее не ударял, просит у нее прощения. В содеянном расскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Г.Д.И. ( Т.Д.И.) пояснила, что они с апреля 2017 года были в браке с подсудимым. Часто ругались. Он ее ревновал. <дата изъята> они купили пива, кальян и немного выпили, муж стал ревновать ее и у них на почве ревности началась ссора. Они курили кальян и пили пиво в ванной комнате. Она сидела на унитазе. Подсудимый неожиданно для нее ударил ее ногой в живот. Она ударилась о сливной бачок унитаза, бачок разбился. Ей было очень больно. Она помнит, что она взяла кальян и отнесла на кухну, считая, что подсудимый может его разбить. Затем подсудимый вновь стал бить ее, она потеряла сознание и очнулась от того, что подсудимый бьет ее осенним сапогом с толстой подошвой по лицу. Она в это время лежала на спине. Подсудимый сидел на ней, а от ударов сапогом ее лицо поворачивалось из стороны в сторону. Она пыталась сопротивляться, но не могла. Подсудимый правой рукой обхватил ее шею и начал сдавливать, причиняя физическую боль, ей было трудно дышать, она пыталась кричать. Она отрывками теряла сознание. Из глаза сочилась кровь, ФИО1 ей наносил удары по всему телу. Она еле встала и пошла в ванную комнату переодеться. Подсудимый зашел к ней в ванную комнату и резко толкнул ее, она упала на чугунную ванну. Ударилась спиной. Подсудимый перекинул ее ноги в ванну, включил холодную воду, сказал, чтобы она отттуда не выходила, что когда ванна наполнится водой, она в ней утонет, то есть он ее утопит. Подсудимый вышел из ванной, а затем вновь зашел, в руках у него был кухонный нож. Он требовал, чтобы она сказала, что она «шлюха». Она боясь, что он будет вновь избивать, сказала, что она шлюха. После этого подсудимый помог выйти ей из ванной, раздел ее, положил на кровать и затем он сам же вызвал скорую помощь. Она не просит наказать его к лишению свободы, но примириться также не хочет.

Свидетель Я.Э.И. в суде пояснила, что она сестра потерпевшей. О том, что сестру избил муж, узнала от матери. Была в шоке увидев сестру, так как она вся была в синяках и опухшая.

Свидетель Х.Ф.Г. в суде пояснила, что потерпевшая ее дочь. 23 октября позвонила дочь и пояснила, что она в 7 городской больнице. Когда она пришла к ней, дочь сказала, что ее избил муж.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого являются также:

заявление Т.Д.И. о привлечении к уголовной ответственности подсудимого (л.д.7,8);

протокол осмотра места происшествия – <адрес изъят>, где была избита потерпевшая (л.д.11-13)

протокол выемки и осмотра осеннего сапога которым была избита потерпевшая ( л.д.66-70)

заключение судебно-медицинской экспертизы от 17 ноября 2017 года согласно которого потерпевшей причинены телесныве повреждения в виде раны на в/веке левого глаза, кровоподтеков параорбитальных областей справа и слева, скуловых областей, лобной области, переломов нижней стенки левой глазницы со смещением в сторону пазухи, костей носа, лобного отростка скуловой кости слева, перелом латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, гемосинуса субарахноидального кровоизлияния в лобных долях головного мозга, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субконьюктивального кровоизлияния слева ( белочная оболочка глаза), причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), а также ссадины поясничной области и верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью ( л.д.30-32).

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, исключает из обвинения совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из-за отсутствия достаточных данных об этом.

Доводы подсудимого, что он сапогом потерпевшую не бил опровергаются последовательными показаниями потерпевшей, не верить которым у суда оснований не имеется и согласуются с протоколом изъятия данного сапога.

Телесные повреждения причинены рукой и с использованием сапога, то есть предмета в качестве оружия, они вызвали длительное рассстройство здоровья, что свидетельствует о наличии всех квалифицирующих признаков.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против жизни и здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «и, г, к» части 1 статьи 61 УК РФ считает – признание вины частично, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совершение преступления против личности, причинение множества телесных повреждений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, дают возможность суду не назначать наказание связанное с реальным лишением свободы, а назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 являться для регистрации 2 раза в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без ведома данного органа постоянное место жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же, переданные на хранение потерпевшей, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>