Решение № 2-240/2018 2-240/2018(2-2819/2017;)~М-2691/2017 2-2819/2017 М-2691/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-240/2018

Решение

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Покшивановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Трейд – Инвест» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО МКК «Трейд – Инвест» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с нее сумму задолженности по договору займа в размере 10000 рублей, проценты в размере 40500 рублей, неустойку в размере 2000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Трейд – Инвест» и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого ООО «Трейд Инвест» передал ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей.

Кроме того истец указал, что согласно условиям договора ответчик обязалась вернуть денежные средства до <дата>, с начислением процентов 1,8 процента в день, что составляет 657 процента годовых.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец в суд не явился, явку представителя не обеспечил, от представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата>, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО МКД «Трейд Инвест».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что <дата> ООО «Трейд – Инвест» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ответчик обязалась вернуть денежные средства до <дата>, с начислением процентов 1,8 процента в день, что составляет 657 процента годовых.

Обязанность по передачи ответчику денежных средств ООО «Трейд – Инвест» исполни в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик не исполнила.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Так статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованного в судебном заседании расчета цены иска, представленного ООО «Трейд – Инвест» усматривается, что на <дата>, основной долг ответчика перед истцом составляет 10000 рублей, проценты в размере 40500 рублей, неустойка 2000 рублей, общая сумма задолженности составляет 52500 рублей.

Суд признает указанный расчет задолженности ФИО1 перед ООО МКК «Тейд Инвест» верным, произведенным в соответствии с требованиями законодательства РФ и условиями заключенного сторонами договора займа.

Из представленного расчета следует, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа от <дата> № не исполнила, в связи с чем, считаю, что исковые требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие оплату ответчиком задолженности по договору займа в размере 52500 рублей.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Трейд-Инвест» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 1775 рублей.

На основании вышеуказанного и в соответствии со ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Трейд – Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Трейд – Инвест» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 54275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей, из которой сумма основного долга 10000 рублей, проценты в размере 40500 рублей, неустойка в размере 2000 рублей, государственная пошлины в размере 1775 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде, то есть с <дата>.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац