Решение № 2-100/2025 2-100/2025(2-697/2024;)~М-616/2024 2-697/2024 М-616/2024 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-100/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору.

Представитель истца ФИО1 в своем исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Росгосстрах» был заключен кредитный договор №. ФИО3 надлежащим образом не исполнял свои обязанности, в результате чего образовалась задолженность в размере 107875,23 рублей. ООО «ПКО «Феникс» (правопреемник ПАО «Росгосстрах» ) стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Фееникс» просроченную задолженность в размере 107 875,23 рублей, государственную пошлину в размере 4236 рублей.с

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Определением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве ответчика: ФИО2.

Ответчик ФИО2, законный представитель ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причины неявки не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Росгосстрах» был заключен кредитный договор №.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности по договору, свои обязательства ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 875,23 рублей.

Из копии договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (цессии), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ФИО3 по кредитному договору, сумма задолженности составила 107 875,23 рублей.

Из копии свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> обратилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с согласия своего законного представителя ФИО4.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования истца к ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в части возмещения расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4236,00 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (127287, <адрес>, 2-я Хуторская, <адрес>А, стр.26, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107875 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4236 рублей 00 копеек, а всего 112 111 (сто двенадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 23 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _______________ О.В.Баланов

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ