Постановление № 5-62/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-62/2018

Дело №5-62/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 года г. Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Петрашко С.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2018 года, в 05-00 часов, в <адрес> возле <адрес> в салоне автомобиля «Тойота Виста», в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве неприязненных отношений, ударил правой рукой по лице более двух раз, тем самым, причинил физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседании не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Судья, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие потерпевшей ФИО4

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания вины подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № АО 28018683ПР/800 от 31 мая 2018 года, в котором зафиксирован факт того, что ФИО5 04 мая 2018 года, в 05-00 часов, в <адрес> возле <адрес> в салоне автомобиля «Тойота Виста», в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве неприязненных отношений, ударил правой рукой по лице более двух раз, тем самым, причинил физическую боль. В объяснениях к протоколу ФИО1 указал, что с несколько раз ударил ФИО6 по лицу и действительно причинил физическую боль ей. В объяснениях ФИО6 указала, что 4 мая 2018 года ФИО1 в салоне автомобиля несколько раз ударил ее по лицу, от чего она испытала физическую боль.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданки ФИО6 имеются: параорбитальная гематома слева, ушиб переносицы. Данные повреждения могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах как от не менее 2 ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой. Они не причинили вреда здоровью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что потерпевшей ФИО6 причинена физическая боль, которая не повлекла последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение совершено ФИО7 с прямым умыслом, так как он, нанес побои гражданке ФИО6, осознавал противоправный характер своих действий.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние лица, полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району)

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ 40101810000000010003 в Отделение г.Благовещенск

БИК: 041012001

ИНН: <***>; КПП: 282601001;

ОКТМО: 10649000

КБК: 188 116 90050 05 6000 140

Наименование платежа: штраф

УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Петрашко