Решение № 2-300/2018 2-300/2018 ~ М-208/2018 М-208/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-300/2018

Дело № 2-300/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 03 мая 2018 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленного иска указало, что 23 января 2016 года произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Camry г/н № и автомобиля ВАЗ 2112 г/н №, под управлением ФИО1.

Виновным в ДТП признан ФИО1

В результате ДТП застрахованный автомобиль Toyota Camry г/н № получил механические повреждения. По результатам рассмотрения дела страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 169 300.00 рублей по платёжному поручению №.

На момент ДТП ФИО1 был не в писан в полис ОСАГО №, принадлежащей страховой компании ПАО «САК «Энергогарант».

В соответствие со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, у ФИО1 имеется задолженность в размере 169 300.00 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» денежные средства в сумме 169 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 586 руб.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

В судебном заседании установлено, что между ФИО4, являющимся собственником автомобиля Toyota Camry г/н № и ПАО «САК «Энергогарант» заключен договор страхования по ОСАГО указанного автомобиля со сроком действия с 29.12.2015 года по 28.12.2016 года и выдан страховой полис №, что подтверждается копией указанного полиса (л.д. 13).

23 января 2016 года в 19 час. 35 мин. около <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ-211230, г/н № под управлением ФИО1 и автомобилем Toyota Camry г/н №, под управлением ФИО4, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 11).

Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 12).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Toyota Camry г/н № были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля с учетом износа составила 169 300 руб., что подтверждается результатами заключения о стоимости восстановительного ремонта АМТС (л.д. 19-21).

Указанная стоимость была выплачена собственнику автомобиля Toyota Camry г/н № ФИО4, о чем свидетельствует копия платежного поручения (л.д. 6).

Договор ОСАГО с ОАО «САК «Энергогарант» ( страховой полис №) периодом действия с 26.08.2015 г. по 25.08.2016 г., был заключен собственником транспортного средства ФИО5 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен. (л.д. 23).

Исходя из вышеприведенных положений Закона, истец как страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Претензия, направленная ПАО «САК «Энергогарант» в адрес ФИО1 о выплате виновником ДТП в пользу страховой компании денежных средств, ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и составляют 4 586 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» возмещение ущерба в размере 169 300 (сто шестьдесят девять тысяч триста) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 586 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская