Решение № 2-1126/2019 2-1126/2019~М-1009/2019 М-1009/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1126/2019

Дело № 2-1126/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровский край

В составе председательствующего Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

С участием ответчика – ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивируя тем, что «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 90000 рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанное Ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Задолженность ответчика перед банком составила 132483 рубля 89 копеек, из которых сумма основного долга составляет 94749 рублей 65 копеек, сумма процентов – 34194 рубля 24 копейки, сумма штрафов – 3540 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132483 рубля 89 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3849 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском согласна частично, суду пояснила, что она заключила договор на предоставление кредитной карты с АО «Тинькофф Банк». Задолженность возникла из-за тяжёлого материального положения, наличия ещё одного кредитного обязательства. Не согласна с суммой начисленных процентов в иске, при заключении договора их размер не оспаривала.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

АО «Тинькофф Банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона №395-I от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом 90000 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете ФИО1 на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. При подписании указанного заявления ФИО1 была ознакомлена с Тарифами Банка и обязалась выполнять Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Лимит задолженности по кредитной карте, согласно пункту 6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается расчётом задолженности по договору кредитной линии №, справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

Заёмщик ФИО1 неоднократно допускала просрочку оплаты платежей, систематически не исполняла своих обязательств.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ расчёту задолженности по договору кредитной линии № задолженность ответчика ФИО1 по договору перед истцом АО «Тинькофф Банк» на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 132483 рубля 89 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 94749 рублей 65 копеек, просроченные проценты в размере 34194 рубля 24 копейки, комиссии и штрафы в размере 3540 рублей. Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его верным.

В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать её досрочного погашения вместе с причитающимися процентами.

Размер процентов, указанных в договоре, ответчик при его заключении не оспаривала.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец «АО «Тинькофф Банк» уплатил государственную пошлину в размере 3849 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3849 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132483 (сто тридцать две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 89 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 94749 рублей 65 копеек, просроченные проценты в размере 34194 рубля 24 копейки, штрафы в размере 3540 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы в размере 3849 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая