Постановление № 5-364/2021 от 16 июля 2021 г. по делу № 5-364/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Шуя Ивановской области резолютивная часть объявлена 17 июля 2021 года

мотивированное постановление изготовлено 17 июля 2021 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Мокин А.А.

при секретаре Зыряновой А.К.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, … года рождения, уроженца …, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, состоящего в фактических брачных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеющего, работающего без официального трудоустройства, имеющего хроническое заболевание, группы инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

16 июля 2021 года в 23 часа 10 минут у <...> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: он шел шатаясь, принимал неустойчивые позы, при разговоре у него была невнятная речь, присутствовал резкий запах спиртного изо рта, была грязная, пыльная одежда, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В последствии в период времени с 23 часов 18 минут по 23 часа 20 минут 16 июля 2021 года ФИО1, находясь в Шуйском филиале ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», расположенном по адресу: <...>, в нарушение ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 11 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения отказался, чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО2, осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, тем самым препятствуя исполнению им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, за исключением того, что у него были неустойчивые позы, невнятная речь, грязная и пыльная одежда, не оспаривал. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был не согласен с протоколом, и чувствовал себя достаточно трезвым. 16 июля 2021 года в вечернее время он выпил 2-4 стопки водки, но когда шел в районе <...> то не падал и одежда у него была чистая. Ему разъяснялись последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Несмотря на несогласие ФИО1 с правонарушением, факт его совершения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № … от 17 июля 2021 года, составленным в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями Б.Н.С., К.А.М. от 16 июля 2021 года об обстоятельствах выявления правонарушения, в том числе направления ФИО1, имеющего признаки опьянения, на медицинское освидетельствование и его отказ от прохождения освидетельствования;

- объяснением ФИО1 от 17 июля 2021 года об обстоятельствах нахождения его в состоянии опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 16 июля 2021 года, в котором имеется его собственноручная запись и подпись об отказе от прохождения освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования № 802 от 16 июля 2021 года, в котором имеется отметка о том, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом сотрудника полиции Б.Н.С. от 16 июля 2021 года об обстоятельствах выявления правонарушения.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы ФИО1 о том, что у него отсутствовали неустойчивые позы, невнятная речь, грязная и пыльная одежда, поскольку он не падал, суд считает необоснованными и опровергается его письменными объяснениями, а также объяснениями Б.Н.С. и К.А.М. от 16 июля 2021 года, иными исследованными доказательствами.

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции по направлению ФИО1 на медицинское освидетельствование у суда не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена, и его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

ФИО1 … лет, он состоит в фактических брачных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей, а также, иных лиц на иждивении не имеет, работает грузчиком без официального трудоустройства. У него имеется хроническое заболевание – астма, группы инвалидности не имеется. В 2020, 2021 годах неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение им однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, носящего повышенную общественную опасность, сведения о личности ФИО1, в том числе неоднократное привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, наличие обстоятельств смягчающего и отягчающего ответственность, в том числе по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде обязательных работ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, … года рождения, уроженца …, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Мокин