Решение № 2-244/2019 2-244/2019~М-262/2019 М-262/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-244/2019

дело № 2-244/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019г. п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области с иском об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.И.М., проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 9,2 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Знаменское». Наследником после смерти Б.И.М. являлась его дочь Б.Г.И., однако, документально подтвердить родственные отношения не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о рождении Б.Г.И. в графе отец стоит прочерк. После смерти Б.И.М. наследственное дело не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Г.И.. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 9,2 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Знаменское», принадлежащей Б.И.М. Наследниками после смерти Б.Г.И. являются: её муж ФИО1 и дети ФИО2 и ФИО3, которые обратились к нотариусу города Москвы за оформлением своих наследственных прав, вследствие чего нотариусом было заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества. Просят установить факт родственных отношений и признать за ними право собственности на вышеуказанную земельную долю, принадлежащую Б.И.М.

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд направили своего представителя по доверенности.

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании заявленные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 требования уточнила и просила признать за истцами право собственности на указанную земельную долю, принадлежащую Б.И.М. Пояснила, что Б.Е.Г. и Б.И.М. состояли в фактических брачных отношениях, жили одной семьей, вели совместное хозяйство, однако, брак зарегистрирован не был. В гражданском браке у них родилась дочь Б.Г.И.. ДД.ММ.ГГГГ Б.И.М. умер. До момента своей смерти он жил вместе с Б.Е.Г. и дочерью Б.Г.И.

Представитель ответчика – администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО5, извещенная о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО3

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Допросив представителя истцов, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Э.В. суду показала, что истцов и их семью знает хорошо. Ей известно, что Б.И.М. постоянно проживал с Б.Е.Г., от гражданского брака с которой имел дочь. Б.Г.И. Они жили одной семьей, вели совместное хозяйство, однако, брак зарегистрирован не был. Б.И.М. называл Б.Г.И. своей дочерью, а она его отцом. Других детей у Б.И.М. не было. В <адрес> с фамилией Б. был только один житель – Б.И.М., который был наделён земельной долей, как член колхоза <данные изъяты>. После смерти Б.И.М. ДД.ММ.ГГГГ его дочь распорядилась всем принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных, о какой либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 года № 175 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Знаменское» в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Знаменское» в размере 10,0 га сельхозугодий, из них 9,4 га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 554 человека (л.д. 25).

Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области № 186 от 29 ноября 2004 года размер земельной доли был уменьшен и в конечном итоге составил 9,2 га на каждого члена акционерного общества «Знаменское» согласно списку (л.д.28).

В списке работников под № указан Б.И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 26).

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 29-35).

Из справки администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что земельная доля, принадлежащая Б.И.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения в собственность администрации не оформлялись (л.д. 36).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Б.А.А. и Б.Г.И., жене присвоена фамилия Б. (л.д.16). ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, Б.И.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ и их матерью является Б.Г.И. (л.д. 18, 19). ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между С.В.В. и Б.И.А., жене присвоена фамилия ФИО3 (л.д.20). Б.Г.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её матерью является Б.Е.Г., отцом, как установлено в судебном заседании является Б.И.М., однако в свидетельстве о рождении Б.Г.И. в графе отец стоит прочерк (л.д. 15). Б.Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Б.И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно похозяйственной книги № Знаменской сельской администрации Б.И.М. проживал по адресу: <адрес> с Б.Е.Г., которая в настоящее время умерла (л.д. 21-23).

Из справки, выданной нотариусом Колпнянского нотариального округа Орловской области, следует, что после смерти Б.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.14).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Б.И.М. имел в собственности земельную долю размером 9,2 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Со смертью Б.И.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащую ему земельную долю, которое фактически приняла его дочь Б.Г.И., поскольку распорядились принадлежащим ему имуществом. Со смертью Б.Г.И.., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на земельную долю, принадлежащую её отцу Б.И.М.. Наследство после смерти Б.Г.И. приняли её муж ФИО1 и дети ФИО2 и ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти Б.Г.И.., поскольку они приняли часть наследства до истечения шести месяцев после его открытия, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 9,2 га, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую Б.И.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 9,2 га, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую Б.И.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 9,2 га, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую Б.И.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _____________