Постановление № 5-625/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-625/2019Кузнецкий районный суд (Пензенская область) - Административные правонарушения Дело № 5-625/2019 УИД 58RS0017-01-2019-002194-41 г. Кузнецк Пензенской области 12 сентября 2019 года Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А., при секретаре Чуркиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 21.05.2019 в 14 часов 15 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила 1 бутылку водки «Русская Валюта», объемом 0,5 литра, крепостью 38%, стоимостью 172,8 руб., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» в размере 172,8 рублей. Представитель потерпевшего юридического лица ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Правонарушитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно. Из объяснения ФИО2, полученного при проведении административного расследования, следует, что 21.05.2019 она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> и умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила бутылку водки «Русская Валюта», объемом 0,5 л., и положила ее в свою сумку. После этого вышла за кассу не оплатив бутылку водки. В содеянном раскаивается. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом установлено, что 21.05.2019 в 14 часов 15 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила 1 бутылку водки «Русская Валюта», объемом 0,5 литра, крепостью 38%, стоимостью 172,8 руб., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» в размере 172,8 рублей. Вина ФИО2, помимо ее полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 557091 от 21.07.2019; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 21.05.2019; заявлением администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО1 от 21.05.2019 о привлечении правонарушителя к административной ответственности; письменными объяснениями администратора магазина «Пятерочка» ФИО1 от 21.05.2019; правонарушителя ФИО2 от 21.05.2019; протоколом изъятия похищенного товара от 21.05.2019; справкой директора магазина «Пятерочка» о стоимости похищенного товара от 21.05.2019. Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, полное признание ей своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2., суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880358191104852074, протокол об административном правонарушении 58 УВ № 485207 от 12.04.2019. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: С.А. Брюзгин Суд:Кузнецкий районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Брюзгин С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |