Решение № 2-3346/2017 2-3346/2017~М-3747/2017 М-3747/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3346/2017

копия

Дело № 2-3346/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А.А.,

при секретаре Ляховой В. И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, в котором просит расторгнуть договор об условиях кредитования картсчета № ... от 13.01.2014 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обосновании требований указано, что 13.01.2014 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» ФИО1 был заключен договор об условиях кредитования картсчета № ... по которому банк открыл клиенту картсчет и осуществил кредитование счета клиента в сумме 30 000 руб. По условиям соглашения проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита составляют 27 % годовых, проценты за сверхлимитную задолженность 42% годовых, минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, пени на сумму перерасхода денежных средств при нарушении срока возмещения сверхлимитной задолженности до момента полного возмещения суммы перерасхода составляют 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, пени при несвоевременном погашении ссудной задолженности 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Дата начала кредитования была определена в соглашении 13.01.2014. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Салавату Республики Башкортостан от 12.04.2016 года с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана задолженность по договору об условиях кредитования картсчета.

Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что заочным решением мирового судьи от 12 апреля 2016 года с неё в пользу банка взыскана задолженность, которая не погашена.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, согласно письменного ходатайства, находит исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.01.2014 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» ФИО1 было заключено кредитное соглашение с использованием международной банковской карты, по которому банк открыл клиенту картсчет № ... и осуществил кредитование счета клиента в режиме «овердрафт» с установлением лимита овердрафта в сумме 30 000 руб. По условиям соглашения проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита составляют 27 % годовых, проценты за сверхлимитную задолженность 42% годовых, минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, пени на сумму перерасхода денежных средств при нарушении срока возмещения сверхлимитной задолженности до момента полного возмещения суммы перерасхода составляют 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, пени при несвоевременном погашении ссудной задолженности 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Дата начала кредитования была определена в соглашении 13.01.2014.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Салавату Республики Башкортостан от 12.04.2016 года с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты№ ... в размере 32 279,96 руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1168,40 руб., всего 33448,36 руб.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела, 05.09.2017 года истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении кредитного договора. Вместе с тем каких-либо действий со стороны ответчика, в том числе обращения в банк для урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 в суд не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им оценку, установив, что ФИО1 не осуществляя в определенные договором срок платежи, допустила существенные нарушения условий кредитного договора, в результате чего нарушены права кредитора, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор об условиях кредитования картсчета № ... от 13.01.2014 года, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий, судья подпись А.А. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года

Верно: судья А.А. Хрипунова

Решение не вступило в законную силу

секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________

секретарь суда_______

Судья_______________ А.А. Хрипунова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-3346/2017 Салаватского городского суда РБ