Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело №2-256/2017


Решение (мотивированное)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года с. Альменево

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Воробьева О.А.,

при секретаре судебного заседания Бубновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнергооборудование» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Теплоэнергооборудование» обратилось в Альменевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указано следующее. В период с 14 мая по 20 июля 2016 года ответчик являлся работником АО «Теплоэнергооборудование», в связи с чем направлялся в служебные командировки с выдачей в подотчёт денежных сумм в счёт командировочных расходов для оплаты стоимости жилья в месте командировки, проезда к месту работы и обратно. С учётом авансовых отчётов, представленных ответчиком и удержания денег из заработной платы, причитающейся работнику при увольнении сумма долга ФИО1 составила 2048 рублей 12 копеек, которая не взыскивалась и в кассу предприятия не возвращена. Ссылаясь на ст. ст. 232, 238, 243, 248 ТК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2048 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адресованном суду отзыве, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о признании иска, указал, что последствия признания иска ему понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно паспорту ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно приказу АО «Теплоэнергооборудование» №71п от 10 мая 2016 года ФИО1 был принят на работу.

Согласно приказу АО «Теплоэнергооборудование» №140у от 20 июля 2016 года ФИО1 уволен на основании подпункта «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Согласно расчётному листку ФИО1 за июль 2016 года была начислена сумма 518 рублей 88 копеек, удержано 518 рублей 88 копеек, в том числе налог 67 рублей, погашение подотчётных сумм 451 рубль 88 копеек.

Согласно карточке счёта задолженность ФИО1 по состоянию на 31 августа 2016 года составляла 2048 рублей 52 копейки.

Суд доверяет представленным доказательствам.

Изученные документы, в частности приказы о приёме на работу и увольнении позволяют сделать вывод о наличии трудовых отношений между истцом и ответчиком в качестве работодателя и работника соответственно, что не оспаривается сторонами.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что требования истца являются обоснованными. Стороной ответчика порядок расчёта задолженности и её размер не оспорены, доказательств выплаты денежных средств не представлено.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Содержание заявления ответчика указывает на признание иска и осведомлённость ответчика о последствиях признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платёжному поручению №3101 от 26 июля 2017 года АО «Теплоэнергооборудование» при подаче иска к ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В связи с удовлетворением требований, понесённые по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам ст. 98 ГПК РФ в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Теплоэнергооборудование» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Теплоэнергооборудование» денежные средства в размере 2448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 12 копеек, в том числе сумму долга 2048 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Альменевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья Воробьев О.А.