Постановление № 1-5/2020 1-63/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-5/2020

Уголовное дело № 1 – 5 /2020 ( 11901000015000175)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Подосиновец 23 декабря 2019 года

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д.

при секретаре Шубиной О.С.,

с участием помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Пермякова А.А.,

защитника адвоката Южаниной О.О., представившей удостоверение № 405 и ордер № 191,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов у железнодорожного вокзала расположенного в <адрес> ФИО1 и неустановленное лицо по имени Александр, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в сговор о совершения хищения груза из железнодорожных вагонов в составе грузового поезда.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 28 минут до 4 часов 45 мин. ФИО1 и неустановленное лицо по имени ФИО с целью реализации преступного намерения, направленного на хищение лома черных металлов, пришли к полувагону № с грузом - лом черных металлов, находящемуся на 5 ж/д пути <адрес> ГЖД <адрес> в составе грузового поезда №. Руководствуясь корыстными побуждениями, они залезли на указанный полувагон, совместно скинули из него на землю металлолом и тайно похитили принадлежащее ООО «<ООО>» имущество, а именно лом черных металлов категории 5А общим весом 250 кг на сумму 3300 руб. ( по цене 13200 руб. за одну тонну ). В дальнейшем ФИО1 и неустановленное лицо по имени ФИО действуя совместно, перенесли похищенный металлолом к автодороге за пределами <адрес> и скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ООО «<ООО>» имущественный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Органами предварительного расследования действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитник адвокат Южанина О.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Она указала о наличии оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 признал вину в краже имущества, принадлежащего ООО «<ООО>», подтвердил факт возмещения вреда и согласился с ходатайством защитника.

Прокурор с ходатайством согласился и указал об отсутствии возражений по поводу прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 1 ст. 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме. Он согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Из исследованных судом документов усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался и ранее не судим. Факт заглаживания вреда подтверждается материалами уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его выплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ФИО1 трудоспособен и имеет постоянные доходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника адвоката Южаниной О.О. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, определив срок его уплаты по 10 февраля 2020 года включительно.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа по настоящему постановлению:

получатель : УФК по Кировской области. Кировский ЛО МВД России на транспорте.

ИНН <***>

КПП 434501001

Банк отделение ФИО2 г. ФИО2

БИК 043304001

р/с <***>

л/с <***> в УФК по Кировской области

КБК 188 116 210 100 16000 140 –штрафы по уголовным делам

УИН 18800355261517217019

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Судья: