Определение № 2-179/2017 2-179/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-179/2017Кимрский городской суд (Тверская область) - Административное дело № 2-179/17 <****> 23 марта 2017 года Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Аксёнова С. Б. при секретаре Александровой Т. А., а также с участием представителя истца – ФИО1, истицы ФИО2, представителя истца – ФИО3, представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Тверской области, выступающего в защиту прав потребителя ФИО5 ФИО8, к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроРесурсЭлитСервис» о расторжении договора на сервисное обслуживание и гарантийные обязательства, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда, Управление Роспотребнадзора по Тверской области, в лице начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Кашинском районе, выступающее в защиту прав потребителя ФИО2, обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроРесурсЭлитСистем» (далее – ООО «ГРЭС») о принятии отказа ФИО2 от исполнения договора купли-продажи системы водоочистителя «Гейзер-Стандарт», заключённого с ООО «ГРЭС» 22 ноября 2016 года, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за товар денежных средств в сумме 54 400 рублей и компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, всего 69 400 рублей. Определением Кимрского городского суда, занесённым в протокол судебного заседания от 20 февраля 2017 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области». В ходе рассмотрения дела от начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Кашинском районе ФИО6 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она, указав в качестве ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «ГидроРесурсЭлитСервис», просила расторгнуть договор на сервисное обслуживание и гарантийные обязательства №* от 22 ноября 2016 года системы бытового водоочистителя «Гейзер-Стандарт» между ФИО2 и ООО «ГРЭС», расторгнуть договор купли-продажи от 22 ноября 2016 года системы бытового водоочистителя «Гейзер-Стандарт» между ФИО2 и ООО «ГРЭС», взыскании с ответчика стоимости товара - системы бытового водоочистителя «Гейзер-Стандарт» в сумме 54 400 рублей и компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, а всего – 69 400 рублей. В судебном заседании истица ФИО2 и представитель ответчика – ФИО4 заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1) Истец - Управление Роспотребнадзора по Тверской области и ФИО2 отказываются в полном объёме от заявленных исковых требований к ООО «ГРЭС»; 2) ООО «ГРЭС» выплачивает в пользу истца ФИО2 30 000 рублей в счёт возмещения стоимости водоочистительного фильтра «ГРЭС Гейзер Стандарт»; 3) Приобретённый истцом водоочистительный фильтр не возвращается ответчику; 4) Мировое соглашение исполняется ответчиком непосредственно в зале суда. Стороны просили суд утвердить настоящее мировое соглашение, которое составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда, и прекратить производство по делу. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что заключённое сторонами мировое соглашение, с условиями которого согласилась также представитель Управления Роспотребнадзора по Тверской области – ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, фактически в части выплаты ФИО2 в судебном заседании денежных средств в сумме 30 000 рублей исполнено, что нашло своё документальное подтверждение, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Утвердить по данному гражданскому делу мировое соглашение, заключённое между истицей ФИО5 ФИО9 и представителем ответчика – ФИО4 ФИО10, с которым выразила согласие представитель Управления Роспотребнадзора по Тверской области – ФИО1, на следующих условиях: 1) Истец - Управление Роспотребнадзора по Тверской области и ФИО2 отказываются в полном объёме от заявленных исковых требований к ООО «ГРЭС»; 2) ООО «ГРЭС» выплачивает в пользу истца ФИО2 30 000 )тридцать тысяч) рублей в счёт возмещения стоимости водоочистительного фильтра «ГРЭС Гейзер Стандарт»; 3) Приобретённый истцом водоочистительный фильтр не возвращается ответчику; 4) Мировое соглашение исполняется ответчиком непосредственно в зале суда. Производство по делу по иску Управления Роспотребнадзора по Тверской области, выступающего в защиту прав потребителя ФИО5 ФИО11, к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроРесурсЭлитСервис» о расторжении договора на сервисное обслуживание и гарантийные обязательства, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, что их повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья _________________ Суд:Кимрский городской суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Кашинском районе (подробнее)Управление Роспотребнадзора по Тверской области (подробнее) Ответчики:ООО "ГидроРесурсЭлитСервис" (подробнее)Судьи дела:Аксенов Сергей Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-179/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-179/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-179/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-179/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-179/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-179/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-179/2017 |