Определение № 2-3201/2017 2-3201/2017~М-2340/2017 М-2340/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3201/2017

Дело № 2-3201/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «***» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «***» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указали, что придомовая территория по адресу: *** содержится в неудовлетворительном состоянии. Детская площадка не очищалась от снега с *** по настоящее время, слой снега на площадке составляет более 1 м. Очищаются только проходы к подъездам дома. Снег с придомовой территории не вывозится, складируется на газонах дома. Данный дом обслуживает ООО «***». Просит суд обязать ООО «***» в кратчайший срок очистить придомовую территорию (детскую площадку) от снега; обязать ответчика соблюдать периодичность очистки придомовой территории, в том числе детской площадки; не допускать складирование снега и льда на озелененных территориях; вывести с придомовой территории (со стороны фасада и со стороны двора) ранее складированный снег; произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья за период с *** по фактическую дату очистки придомовой территории и вывоза с неё снега.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «***», МКУ «***» в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ***, истцы не явились, представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представлено, согласно протоколу судебного заседания от ***, явка истцов признана судом обязательной.

*** истцы в судебное заседание не явились, представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «***» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Земцова