Решение № 2-106/2017 2-106/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-106/2017

Дело № 2-106/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части <данные изъяты> через представителя по доверенности обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с досрочно уволенного с военной службы ФИО1 сумму материального ущерба в размере 11537 рублей 69 копеек с зачислением денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области».

В обоснование данного требования истцом указано, что в период прохождения ФИО1 военной службы по контракту в войсковой части <данные изъяты>, являющейся структурным подразделением войсковой части <данные изъяты>, ему в соответствии с нормами было выдано инвентарное вещевое имущество. При досрочном увольнении ответчика с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта он полученное вещевое имущество, подлежащее в соответствии с законодательством возврату, в воинскую часть не сдал, чем причинил государству в лице воинской части материальный ущерб. В связи с этим с ФИО1 подлежит взысканию стоимость невозвращенного имущества, рассчитанная с учетом износа, в указанном выше размере.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель войсковой части <данные изъяты>, руководитель Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» и ФИО1 в судебное заседание не прибыли, при этом истец и третье лицо просили суд рассмотреть дело без их участия, а ответчик не сообщил о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации в постановлении от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время.

Согласно пунктам 4, 9 и 10 указанных Правил инвентарное имущество является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, которыми передается во владение и безвозмездное временное пользование военнослужащим.

Пунктом 25 Правил определено, что инвентарное имущество подлежит возврату.Как усматривается из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 1 апреля 2016 года № 27 и от 19 апреля 2016 года № 77 ФИО1 в связи с невыполнением им условий контракта уволен с военной службы с зачислением в запас на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с 11 мая 2016 года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно карточке учета материальных ценностей и уточненной справке-расчету войсковой части <данные изъяты>, представленной в суд 24 августа 2017 года, ФИО1 в период прохождения службы получены, а при увольнении с военной службы не возвращены в воинскую часть 7 предметов инвентарного имущества общей стоимостью с учетом износа 11537 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, которым имущество было передано под отчет для пользования, несут материальную ответственность в полном размере ущерба.

При таких обстоятельствах дела суд считает иск войсковой части <данные изъяты> к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что бюджетный учет имущества, операции с денежными средствами, в том числе функцию администратора поступлений средств войсковой части <данные изъяты> в соответствии с договором на обслуживание осуществляет Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области», то суд взыскивает с ФИО1 сумму ущерба в пользу войсковой части <данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет указанного финансового учреждения.

В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ войсковая часть <данные изъяты> при обращении в суд с исковым заявлением по гражданскому делу освобождена от уплаты государственной пошлины, размер которой должен составлять 462 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход бюджета, за счет средств которого она была возмещена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 и 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление войсковой части <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» 11537 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Центрального административного округа города Омска государственную пошлину в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Омский гарнизонный военный суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Красиков