Решение № 2А-1973/2017 2А-1973/2017~М-1966/2017 М-1966/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-1973/2017

Дело №2а-1973/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Волковой А.Д.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Вавилина М.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Московским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания наказания ФИО2 решением Приволжского районного суда г.Казани установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока, убыл по месту жительства. Определением Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. заменено на исправительные работы. Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы ФИО2 заменены лишением свободы на срок 20 дней. Административный надзор, установленный решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ прекращен, в связи с осуждением поднадзорного к реальному лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Московским районным судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно. ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда <адрес> ФИО2 вновь установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Московского районного суда <адрес> условное осуждение заменено на 5 месяцев лишения свободы. В связи с чем, административный надзор прекращен. ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости. Одновременно ФИО2 установлены ограничения: обязанность явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>.

Со времени освобождения ФИО2 на путь исправления не встал и в течение одного года совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по статьи 20.21 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО2 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с чем, административный истец просит суд установить ФИО2 к ранее установленным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрет на выезд за пределы муниципального района без согласования и разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в суде согласился с заявленными требованиями.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Московским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 3 пункт «а» статьи 158 (6 эпизодов), части 2 статьи 325, части 3 пункт «а» статьи 158 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-10).

Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ по отбытию наказания (л.д.6-8).

Судимость не снята и не погашена.

Установлено, что ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток (л.д.21); постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток (л.д.22). Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Данные обстоятельства не оспаривались ФИО2 в ходе судебного заседания.

Из бытовой характеристике УУП отдела полиции №11 «Восход» УМВД России по г.Казани ФИО3 следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.24).

С 2000 года ФИО2 состоит на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» с синдромом зависимости от употребления опиоидов, алкоголя, амфетаминов, синтетических психостимуляторов (л.д.25).

С учетом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд считает необходимым удовлетворить требования об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде запрета на посещение мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ограничения в виде запрета на посещение мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья Солдатова С.В.