СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8757/2025 2-8757/2025~М-4003/2025 М-4003/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-8757/2025

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское

Дело № 2-8757/2025

86RS0004-01-2025-006844-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 г. г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Петуховой О.И., при секретаре Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику пенсия выплачивалась необоснованно по причине несвоевременного предоставления сведений об отчислении из учебного заведения, в результате чего образовалась переплата в сумме 315 038 руб. 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление №л о принятии решения об удержании ежемесячно из суммы пенсии суммы переплаты в размере 20%, задолженность частично погашена, остаток составляет 149 526 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчика незаконно выплаченную пенсию в размере 149 526 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. (пункт 1 части второй статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт третий статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании решения о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке АУ «Сургутский политехнический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обучался в колледже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Выборгского филиала им. С.Ф. Жаворонкова № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на 1 курс по очной форме обучения, ДД.ММ.ГГГГ был отчислен по собственному желанию.

Согласно протоколу ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, решению от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 038 руб. 18 коп. в связи с несвоевременным предоставлением данных об отчислении из учебного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение № о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 20 %.

Таким образом, установив факт отчисления ФИО1 из учебных учреждений и не уведомления об этом истца, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удержанных сумм, в размере 149 526 руб. 40 коп., образовавшейся по вине ФИО1 вследствие непредставления им сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение таких выплат, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета муниципального образования город Сургут ХМАО-Югры подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 5 486 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № №, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 149 526 руб. 40 коп. (сто сорок девять тысяч пятьсот двадцать шесть рублей сорок копеек).

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 486 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Петухова