Решение № 2-2505/2021 2-2505/2021~М-1764/2021 М-1764/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2505/2021

<номер>


РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

07 июля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>5

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Астраханское отделение <номер> ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указав следующее.

<дата> между Астраханским отделением <номер> ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 163 500 руб., на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых на цели личного потребления.

Согласно п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Во исполнение данного условия кредитного договора Астраханско отделение <номер> ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннутитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая даты погашения просроченной задолженности.

В связи с невнесением платежа по кредитному договору <номер> по состоянию на 17.11.2020г. за период с 26.11.2018г. по 17.11.2020г. образовалась задолженность в размере 10 350 руб. 55 коп., в том числе:

-просроченный основной долг -7 805 руб. 93 коп.

-просроченные проценты- 2 544 руб. 62 коп.

ИТОГО-10 350 руб. 55 коп.

<дата> заемщик <ФИО>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КВ <номер> от <дата>.

Астраханское отделение <номер> является кредитором последней, обязательства которой до настоящего времени не исполнены.

К имуществу умершей <ФИО>2 наследственное дело не заводилось.

Между тем, на имя <ФИО>2 в Астраханском отделении Сбербанка открыты следующие счета:

-<номер>, остаток на счете составляет 100 049 руб. 38 коп., открытый в филиале 8625/264 ПАО Сбербанк,

-<номер>, остаток на счет составляет 6 руб. 27 коп., открытый в филиале 8625/268 ПАО Сбербанк,

- <номер>, остаток на счете составляет 10 руб., открытый в филиале 8625/268 ПАО Сбербанк.

Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах в Астраханском отделении <номер> ПАО Сбербанк составляет 100 065 руб. 65 коп.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Принимая во внимание изложенное, Территориальное управление Росимущества в <адрес> является органом, уполномоченным выступать от имени Российской Федерации в данных правоотношениях.

Истец просит исковые требования Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

- удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, путем обращения взыскания в пользу Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк,

- задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 10350 руб. 55 коп., путем обращения взыскания со счета <номер>, открытый в филиале 8625/264 ПАО Сбербанк; <номер>, открытый в филиале 8625/268 ПАО Сбербанк; <номер>, открытый в филиале 8625/268 ПАО Сбербанк на имя <ФИО>2.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> путем обращения взыскания со счетов в пользу Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 414 руб. 02 коп.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 26.12.2013г., заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>2

Представитель истца Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк АО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ путем заблаговременного размещения соответствующей информации на сайте Советского районного суда <адрес> и почтовыми уведомлениями. Представитель истца представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В представленных возражениях на иск ответчик указал, что просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов, не возражает относительно требований ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> в части взыскания с Территориального управления задолженности по кредитным договорам путем обращения взыскания со счетов, открытых на имущество <ФИО>2, в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества, и руководствуясь ст.ст.35,167 ГПК РФ, просит рассмотреть данное дело по существу в отсутствии представителя истца.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

На основании ст.1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Астраханским отделением <номер> ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 163 500 руб., на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых на цели личного потребления.

Согласно п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Во исполнение данного условия кредитного договора Астраханско отделение <номер> ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннутитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая даты погашения просроченной задолженности.

В связи с невнесением платежа по кредитному договору <номер> по состоянию на 17.11.2020г. за период с 26.11.2018г. по 17.11.2020г. образовалась задолженность в размере 10 350 руб. 55 коп., в том числе:

-просроченный основной долг -7 805 руб. 93 коп.

-просроченные проценты- 2 544 руб. 62 коп.

ИТОГО-10 350 руб. 55 коп.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

<дата> заемщик <ФИО>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КВ <номер> от <дата>.

Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, что подтверждается ответом Нотариальной палаты <адрес> от <дата><номер>.

Из указанного суд приходит к выводу, что факт отсутствия обращения с заявлением к нотариусу в течение шестимесячного срока свидетельствует об отсутствии воли кого-либо из родственников <ФИО>2 на вступление в наследство.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>).

Из п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п.50 постановления Пленума Верховного суда РФ <номер> от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу разъяснений, изложенных в п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также <ФИО>1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Между тем, на имя <ФИО>2 в Астраханском отделении Сбербанка открыты следующие счета:

-<номер>, остаток на счете составляет 100 049 руб. 38 коп., открытый в филиале 8625/264 ПАО Сбербанк,

-<номер>, остаток на счет составляет 6 руб. 27 коп., открытый в филиале 8625/268 ПАО Сбербанк,

- <номер>, остаток на счете составляет 10 руб., открытый в филиале 8625/268 ПАО Сбербанк.

Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах в Астраханском отделении <номер> ПАО Сбербанк составляет 100 065 руб. 65 коп.

Иного имущества за умершим, не имеется.

Суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО>2, открылось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк :

-<номер>, остаток на счете составляет 100 049 руб. 38 коп., открытый в филиале 8625/264 ПАО Сбербанк,

-<номер>, остаток на счет составляет 6 руб. 27 коп., открытый в филиале 8625/268 ПАО Сбербанк,

- <номер>, остаток на счете составляет 10 руб., открытый в филиале 8625/268 ПАО Сбербанк.

Данное имущество является выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено, поскольку за принятием наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, сведения о наследниках по завещанию, а также фактически принявших наследство отсутствуют, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек.

Учитывая изложенное, взыскание задолженности по кредитным обязательствам подлежит взысканию с ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в пределах и за счет стоимости выморочного имущества, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства должника прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Суд приходит к убеждению, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику направлялось, оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи с существенным нарушением договора ответчиком, поскольку учитывая длительность просрочки исполнения обязательств, истец лишен в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Относительно требований ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности <ФИО>2 с ТУ Росимущества в <адрес>, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счете в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

- удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) руб. 55 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах:

- <номер>, открытый в филиале 8625/264 ПАО Сбербанк,

- <номер>, открытый в филиале 8625/268 ПАО Сбербанк,

- <номер>, открытый в филиале 8625/268 ПАО Сбербанк

на имя <ФИО>2.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 26.12.2013г., заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>2.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья Ф.А.Колбаева