Решение № 2А-472/2017 2А-472/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-472/2017

Дело № 2а-472/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Прядоха А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 200 руб., из них по штрафным санкциям за 2013 год в размере 200 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве Индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком своевременно не предоставлены сведения о среднесписочной численности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленный законодательством срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем был составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением налоговой инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности по штрафу, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 на данный судебный приказ. До настоящего времени штрафные санкции не погашены, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области с указанным административным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России №19 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.3 ст. 80 Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, что следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4 и 129.6 настоящего Кодекса, а также пунктами 1.1 и 1.2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушений, обнаружено, что в нарушении п. 3 ст. 80 части 1 Налогового кодекса РФ ответчиком не представлены сведения о среднесписочной численности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленный законодательством срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к ответственности за налоговое нарушение ФИО2 привлечена к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2012 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на нее наложен штраф в размере 200 рублей (л.д. 1-12).

Данное решение о привлечении к налоговой ответственности административным ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом, в соответствии со ст. 70 НК РФ, ФИО1 направлено требование об уплате налога, с указанием срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования.

Поскольку указанное требование налогоплательщиком исполнено не было, налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании штрафных санкций за 2013 год с ФИО1 в размере 200 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей возражений ФИО1

В судебном заседании установлено, что требование органа до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного административным ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, рассчитанной на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... штраф за несвоевременное предоставление сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2012 год в сумме 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Коннова