Решение № 2-4924/2017 2-4924/2017~М-4617/2017 М-4617/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4924/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что дата. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-№... в офертно-акцептной форме и предоставлен кредит в размере лимита: *** руб. сроком на *** месяца, процентной ставкой по кредиту *** % годовых. Банк исполнил свои обязательства, акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора, открыв на имя клиента банковский счет. Согласно условий, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. Однако, в нарушение условий ответчик не предпринимал и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем задолженность ответчика перед банком по состоянию на дата составила *** руб., в том числе: сумма основного долга в сумме *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб., комиссия ***., Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ТРАСТ» ПАО сумму задолженности в размере 67466,99 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2224 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в вынесении заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о месте и времени которого извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, с заявлениями, ходатайствами не обращалась. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресам указанным в иске, справке адресно - справочной службы. Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая это, суд приходит к выводу, что причину неявки ФИО1 следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает корреспонденцию, хранящуюся там и потом, возвращающуюся в адрес суда.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, дата между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме и предоставлен кредит в размере лимита: *** руб. сроком на *** месяца, процентной ставкой по кредиту *** % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В заявлении ФИО1 согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Из материалов дела следует, что банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №....

Ответчик свои обязательства по договору не выполняла надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с этим у истца, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также иных предусмотренных договором платежей.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на дата. составляет ***., в том числе: сумма основного долга в сумме *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме ***., комиссия ***. Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком, иного расчета долга в деле не имеется.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 2168,76 руб.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» сумму кредитной задолженности 67466,99руб., расходы по госпошлине 2224 руб., всего взыскать 69690,99 руб. (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто рублей 99 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: