Решение № 2-1368/2021 2-1368/2021~М-994/2021 М-994/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1368/2021

Мотивированное
решение изготовлено 19.07.2021

Дело №

(66RS0№-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>ёзовский

С. <адрес>

Берёзовский городской суд С. <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием: заявителя ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ

Заявители обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО4 являются дочерьми ФИО5, умершей дата. В свидетельстве о смерти имя матери написано не верно – *** . ФИО4, являющаяся наследницей ФИО5 и родной сестрой заявителя ФИО1, умерла дата. После смерти ФИО4 наследницей является ее дочь - ФИО2. Обратившись к нотариусу г. ФИО9 <адрес> для выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако в виду имеющихся расхождений в документах, а именно в свидетельстве о рождении заявителя ФИО1 не верно указано имя матери – М., в свидетельстве о смерти матери имя указано – *** . Также в свидетельстве о рождении ФИО4 также обнаружены расхождения в имени матери – М., в свидетельстве о смерти матери – *** . В свидетельстве о рождении матери имя указано как – М.. В связи с чем в выдаче свидетельства о принятии наследства нотариусом было отказано. Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в права наследования после смерти ФИО5, спор между наследниками отсутствует. Заявитель просит суд установить юридический факт того, что ФИО6 указанная в свидетельстве о смерти и ФИО7, указанная в свидетельстве о браке является одним и тем же лицом, и приходится заявителю ФИО1 – матерью, а ФИО2 – бабушкой.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала требования, изложенные в заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала требования, изложенные ФИО1, суду пояснила, что М. М. приходится ей бабушкой, ее (заинтересованного лица) мать - ФИО4 умерла раньше бабушки. Решение необходимо ей для получения свидетельства о принятии наследства после смерти бабушки.

Представитель заявителей ФИО3 также поддержала требования, изложенные в заявлении, суду пояснила, что решение суда необходимо заявителям для принятия наследства после смерти М. М., в документах, подтверждающих их родство имеются разночтения в написании имени наследодателя.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Березовский ФИО8, представитель заинтересованного лица О. г. ФИО9 <адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

Заслушав пояснения заявителей, их представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд полагает, что заявление ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт смерти наследодателя ФИО5, дата года рождения, подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного О. г.ФИО9 <адрес>, согласно которому ФИО6 дата года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, умерла дата, о чем дата составлена запись акта о смерти (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному дата, ФИО7 родилась дата, <адрес>, в качестве родителей указаны мать: *** , отец: *** .

Из свидетельства о заключении брака № №, выданного дата бюро ЗАГС <адрес> г. ФИО9 <адрес> имя М. указано как М., также указано, что дата М. М. М. и ФИО7 вступили в брак, о чем дата произведена запись в книге записей актов гражданского состояния за №. Жене присвоена фамилия ФИО6. (л.д.10)

Факт родственных отношений между ФИО5 и заявителями ФИО1, ФИО2 подтверждается следующими документами:

свидетельством о рождении № №, выданного дата., О. г.ФИО9 <адрес>, из которого следует, что ФИО1, родилась дата, ее отцом указан: М. М. М., мать ФИО10. (л.д.22)

свидетельством о рождении № № от дата, выданным ФИО11 <адрес>, из которого следует, что ФИО12, приходящаяся заявителю родной сестрой и дочерью наследодателя, родилась дата в г.Березовском С. <адрес>, ее родителями указаны: отец М. М. М., мать ФИО5 (л.д.14)

дата был заключен брак между ФИО13 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем произведена запись акта о заключении брака за №, жене присвоена фамилия: ФИО14. (л.д.15)

дата ФИО4, дата года рождения, уроженка г.ФИО9 <адрес> умерла, данный факт подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным О. г. ФИО9 <адрес>. (л.д.16)

Согласно свидетельству о рождении № № ФИО2 следует, что ФИО4 являлась ей матерью. (л.д.17)

дата ФИО15 и ФИО16 заключили брак, о чем произведена запись актов гражданского состояния о заключении брака. Жене присвоена фамилия ФИО17. (л.д.18)

Нотариусом нотариального округа г. ФИО9 <адрес> Лесным А.А. по судебному запросу предоставлена копия наследственного дела № от дата, заведенного после смерти ФИО4, умершей дата, из которого следует, что наследниками после ее смерти является дочь – ФИО2. Нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата. Других наследников не установлено.

Нотариусом нотариального округа г. ФИО9 <адрес> Лесным А.А. по судебному запросу также предоставлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО6 , умершей дата, из которого следует, что наследниками после смерти ФИО6 являются: ФИО1 (дочь), ФИО2 (внучка в порядке наследственной трансмиссии).

Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой № ООО «ЖКХ-Холдинг» от дата из которой следует, что на момент смерти ФИО5 была зарегистрирована по адресу: С. <адрес>, г. Березовский, <адрес> (дата.) снята с регистрационного учета дата в связи со смертью. Также по данному адресу на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и заявитель ФИО1, являющаяся собственником указанной квартиры. (л.д.9)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в родственных отношениях с заявителем и заинтересованным лицом ФИО2 не состоит, семью знает давно, проживают по соседству. Ей известно, что заявитель ФИО1 находилась в родственных отношениях с ФИО5, приходилось ей дочерью. ФИО2 является племянницей ФИО1 и внучкой ФИО5. При жизни она (свидетель) называла ФИО5 – «бабушка Аня». Ей также известно, что ФИО5 до самой смерти проживала со своей дочерью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 или критически к ним относится, поскольку изложенные обстоятельства известны ей лично, какой-либо заинтересованности в установлении данного факта указанный свидетель не имеет.

Как следует из предоставленной нотариусом нотариального округа г. ФИО9 <адрес> Лесным А.А. копии наследственного дела № после смерти ФИО6 , умершей дата, следует, что ФИО1 (дочь), ФИО2 (внучка в порядке наследственной трансмиссии) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 , однако получил отказ в связи с отсутствием документального подтверждения родства между наследником и наследодателем, наличием расхождений в имени матери. Рекомендовано обратиться в суд.

В материалах дела имеется извещение О. г. ФИО9 <адрес> от дата из которого следует, что ФИО1 обращалась в О. г. ФИО9 <адрес> с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния. Заявителю было отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния, поскольку в представленных документах прослеживается разночтение имени и отчества матери: о рождении заявителя имя и отчество матери « *** У.», о браке родителей имя невесты «М. У.», о смерти матери имя умершей « *** », отчество отсутствует, о рождении матери имя «М.», отчество отсутствует. Рекомендовано обратиться в суд. (л.д.8)

Как следует из материалов дела, объяснений заявителей ФИО1, ФИО2 их представителя, пояснений свидетеля, подтвердившей обстоятельства изложенные заявителем в заявлении, следует, что ФИО1 является родной дочерью ФИО5, умершей дата., а ФИО2 являлась внучкой ФИО5. Иных родственников у наследодателя не имеется. При оформлении наследственных прав было обнаружено, что в документах подтверждающих родство заявителей ФИО1 и ФИО2 неверно указано имя и отчество ФИО5, а именно: в свидетельстве о рождении заявителя ФИО1 не верно указано имя матери – М., в свидетельстве о смерти матери имя указано – Мугусама. Также в свидетельстве о рождении ФИО4 имя матери указано – М., в свидетельстве о рождении матери указано - М., отчество отсутствует. В связи с чем заявители ФИО1, ФИО2 не могут реализовать свои наследственные права после смерти ФИО5.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При принятии решения суд исходит из того, что установление данного юридического факта родственных отношений, имеет для заявителей ФИО1, ФИО2 юридическое значение, необходимо для оформления наследственных прав на имущество, входящее в состав наследства после смерти ФИО5. Иного способа, кроме как установить данный факт в судебном порядке, у них не имеется.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, отсутствует, заинтересованных лиц, могущих претендовать на наследственное имущество, судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

То обстоятельство, что имя матери заявителя совпадают с данными, указанными в свидетельстве о рождении матери, данный факт подтверждается также свидетельскими показаниями. Суд приходит к выводу о том, что при оформлении документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО5, была допущена описка в написании имени наследодателя. Допущенная описка в свидетельствах о рождении заявителя ФИО1, а также в свидетельстве о рождении матери ФИО2 - ФИО4, подтверждающие родственные отношения с ФИО5, устранение которой не может быть произведено иным способом, препятствует заявителям в оформлении их прав на наследство. Разночтение в документах, подтверждающие родственные отношения заявителей с ФИО5 не могут быть препятствием в осуществлении заявителями своих наследственных прав.

Судом также было установлено, что отсутствует спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает установленным тот факт, что, ФИО5, дата года рождения, является матерью ФИО1, ФИО2 – бабушкой.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны заявителя не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, а именно тот факт, что ФИО1, дата года рождения является родной дочерью ФИО5, дата года рождения, уроженки <адрес>.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5, а именно тот факт, что ФИО2, дата года рождения, являлся внучкой ФИО5, дата года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес><адрес>.

Судья Е.В. Цыпина