Решение № 2-82/2020 2-82/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-82/2020

Дело №2-82/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарём Ещенко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2, муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский», муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Ноглики», обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики», областному открытому акционерному обществу «Сахалиноблгаз», открытому акционерному обществу «Ногликская газовая электрическая станция» об определении долей участия в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, возложении обязанности по раздельному начислению платы за жилье и коммунальные услуги, исходя из установленных долей участия в оплате жилья и коммунальных услуг, предоставлению отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «Ногликский» (далее по тексту – МУП «Водоканал»), муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Ноглики» (далее по тексту - МУП «Управляющая организация «Ноглики»), обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» (далее по тексту – ООО «Жилсервис «Ноглики»), областному открытому акционерному обществу «Сахалиноблгаз» (далее по тексту – ООАО «Сахалиноблгаз»), открытому акционерному обществу «Ногликская газовая электрическая станция» (далее по тексту – ОАО «НГЭС»), в котором указал, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства его дочь – ФИО3 Указанное жилое помещение на основании постановления администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено ФИО2 и члену ее семьи – внучке ФИО3 по договору социального найма, в связи с переселением из ранее занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес> Ногликский» (далее по тексту - КУМИ МО «<адрес> Ногликский») и ФИО2 заключен договор № социального найма этого жилого помещения, в котором в качестве вселяемого с нанимателем члена семьи указана ФИО3 Несмотря на то, что ФИО3 проживает не по месту своей регистрации, а проживает с ним (истцом), она не утратила право пользования спорной квартирой, поскольку ее временное не проживание является вынужденным. Несовершеннолетняя ФИО3 не является членом семьи ФИО2, в связи с чем, он (истец), как законный представитель дочери, обязан вносить за нее плату за жилье и коммунальные услуги.

Ссылаясь на нормы жилищного законодательства, процессуальный истец ФИО1 просил суд установить доли участия в расходах по внесению платы за жильё и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, следующим образом: долю ФИО2 установить равной <данные изъяты> доли от общей суммы таких платежей, долю несовершеннолетней ФИО3 – равной <данные изъяты> доли от общей суммы таких платежей; обязать МУП «Водоканал», МУП «Управляющая организация «Ноглики», ООО «Жилсервис «Ноглики», ООАО «Сахалиноблгаз», ОАО «НГЭС» производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, из расчета доли ФИО2 равной <данные изъяты> доли от общей суммы таких платежей, доли несовершеннолетней ФИО3 равной <данные изъяты> от общей суммы таких платежей, с ежемесячным предоставлением каждому из них отдельного платежного документа.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КУМИ МО «Городской округ Ногликский» (л.д. <данные изъяты>).

Процессуальный истец ФИО1, представитель материального истца ФИО3 – ФИО7, представители ответчиков МУП «Водоканал», МУП «Управляющая организация «Ноглики», ООО «Жилсервис «Ноглики», ООАО «Сахалиноблгаз», ОАО «НГЭС», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – КУМИ МО «Городской округ Ногликский», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд исходит из следующего.

На основании постановления администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» от 11 ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и члену ее семьи – внучке ФИО4 по договору социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с переселением из ранее занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ МО «Городской округ Ногликский» и ФИО2 заключен договор № социального найма <адрес>, в котором в качестве вселяемого в это жилое помещение с нанимателем члена семьи указана внучка нанимателя - ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно исследованных в судебном заседании адресных справок, справки с места жительства, поквартирной карточки, в указанном жилом помещении помимо нанимателя этой квартиры ФИО2, зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>).

Материальный истец ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, а проживает со своим отцом ФИО1 по адресу: <адрес>.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 67 и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом по правилам статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» начисление оплаты предоставляемых коммунальных услуг производится из нормативов потребления услуг на количество зарегистрированных в жилом помещении лиц, а также исходя из общей площади данного жилого помещения.

В пункте 30 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Стороны спора в настоящее время членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, не имеют общего бюджета и источника доходов, но материальный истец ФИО1 желает производить оплату жилищных и коммунальных услуг за свою дочь ФИО3 на основе отдельного платежного документа в целях исключения возможного спора по этому поводу в будущем.

Поскольку ФИО1, как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка, желает производить за этого ребенка оплату жилищных и коммунальных услуг, суд признает, что он не может быть лишен такого права.

Проанализировав приведенные нормы жилищного законодательства, суд исходит из того, что начисление указанных платежей на всех зарегистрированных в жилом помещении лиц в рамках единого платежного документа создает ситуацию, при которой бывший член семьи нанимателя, желающий оплачивать жилищные услуги в части соответствующей своей доли в общей площади данного жилого помещения, в дальнейшем может быть вынужден вносить такие платежи и за остальных зарегистрированных лиц, не являющихся членами его семьи, что нарушает его права.

При таких обстоятельствах, когда установлены факты раздельного проживания несовершеннолетней дочери материального истца ФИО1 – ФИО3 и ответчика ФИО2, ведения ими раздельного хозяйства, наличия разного бюджета, суд приходит к выводу о том, что стороны самостоятельно должны нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2, муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский», муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Ноглики», обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики», областному открытому акционерному обществу «Сахалиноблгаз», открытому акционерному обществу «Ногликская газовая электрическая станция» об определении долей участия в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, возложении обязанности по раздельному начислению платы за жилье и коммунальные услуги, исходя из установленных долей участия в оплате жилья и коммунальных услуг, предоставлению отдельных платежных документов, удовлетворить.

Установить доли участия в расходах по внесению платы за жильё и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, следующим образом:

- долю ФИО2 - равной <данные изъяты> доли от общей суммы платежей;

- долю несовершеннолетней ФИО3 - равной <данные изъяты> доли от общей суммы платежей.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский», муниципальное унитарное предприятие «Управляющая организация «Ноглики», общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики», областное открытое акционерное общество «Сахалиноблгаз», открытое акционерное общество «Ногликская газовая электрическая станция» производить раздельное начисление платы за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, с ежемесячным предоставлением ФИО2, ФИО3 отдельного платежного документа, исходя из следующего расчета:

- на ФИО2 – в размере <данные изъяты> доли от общей суммы платежей;

- на ФИО3 – в размере <данные изъяты> доли от общей суммы платежей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2020 года.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова