Решение № 2-2637/2024 2-2637/2024~М-1445/2024 М-1445/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-2637/2024

Дело № 2-2637/2024 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-002486-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«09» августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Панковой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер’ОК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ООО «Мастер’ОК», в котором истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд произвести перерасчет платы, произведенной в ООО «Мастер'ОК» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, г. Владимир, <адрес>, за период с 01.04.2023 по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства, оплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с ООО «Мастер'ОК» в пользу ФИО1 16815,87 руб., ФИО2 и ФИО3 12542,13 руб., ФИО4 10001,24 руб., ФИО5 12529,04 руб., ФИО6 12912,52 руб., ФИО7 и ФИО8 15215,52 руб., ФИО9 10207,62 руб., ФИО10 17089,40 руб., взыскать с ООО «Мастер'ОК» по 5000 руб. в счет компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов, взыскать с ООО «Мастер'ОК» штраф 50% от взысканной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, истребовать у ответчика акты выполненных работ по услугам и работам по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Владимир, <адрес>, оказанных ООО «Мастер'ОК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансовый отчет по услугам и работам по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Владимир, <адрес>, оказанных ООО «Мастер'ОК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, площадью 73,4 кв.м, по адресу: г. Владимир, <адрес>. ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доли) квартира, площадью 54,7 кв.м, по адресу: г. Владимир, <адрес>. ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доли) квартира, площадью 54,7 кв.м, по адресу: г. Владимир, <адрес>. ФИО4 принадлежит на праве собственности квартира, площадью 37,2 кв.м, по адресу: г. Владимир, <адрес>. ФИО5 принадлежит на праве собственности квартира, площадью 55,4 кв.м, по адресу: г. Владимир, <адрес>. ФИО6 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 73 кв.м, по адресу: г. Владимир, <адрес>. ФИО7 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, площадью 55,7 кв.м, по адресу: г. Владимир, <адрес>. ФИО8 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, площадью 55,7 кв.м, по адресу: г. Владимир, <адрес>. ФИО9 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, площадью 38,4 кв.м, по адресу: г. Владимир, <адрес>. ФИО10 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, площадью 75,4 кв.м, по адресу: г. Владимир, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер'ОК» и собственником помещения (квартиры) № в многоквартирном <адрес> по адресу: г. Владимир, <адрес>, ФИО1 был заключен договор управления многоквартирным домом, аналогичные договоры считаются заключенными ООО «Мастер'ОК» с каждым из истцов с ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора ООО «Мастер'ОК» приняло на себя обязанности по управлению многоквартирным домом 88. В силу п. 3.1.2 договора предусмотрено, что управляющая организация обязана обеспечить предоставление услуг и выполнение работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников в многоквартирном доме в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, а также другими нормативными и методическими актами, устанавливающими параметры качества оказания данных услуг, в пределах оплачиваемых собственниками средств. Перечень функций управляющей организации по управлению многоквартирным домом приведен в Приложении № к настоящему договору. Собственники помещений в многоквартирном доме регулярно и своевременно производили оплату всех коммунальных услуг и плату за содержание общего имущества в многоквартирном доме, однако за весь период действия договора с ООО «Мастер'ОК», управляющая компания ни разу не оказала ни одной из возложенных на нее работ и услуг качественно и своевременно, о чем собственники помещений в многоквартирном <адрес> неоднократно писали жалобы в Администрацию г. Владимира и Инспекцию Государственного жилищного надзора <адрес>. Кроме того, ООО «Мастер'ОК» не предоставляло ни одному из собственников возможности ознакомиться с актом выполненных работ или подписать его, а также написать к акту свои замечания. ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию г. Владимира, Управление Роспотребнадзора по <адрес>, Управление ЖКХ, Инспекцию Государственного жилищного надзора <адрес> были направлены жалобы в связи с неудовлетворительным содержанием общего имущества многоквартирного дома, в которых указано на ненадлежащее исполнение своих обязанностей со стороны ООО «Мастер'ОК»: низкое качество уборки придомовой территории в период с мая 2023 по ноябрь 2023, единственную механизированную уборку снега с придомовой территории за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непредставление какой-либо финансовой отчетности и актов о выполненных работах по многоквартирному дому 88 со стороны ООО «Мастер'ОК», отказ произвести перерасчет выполненных работ и услуг по содержанию имущества многоквартирного дома. Аналогичная претензия ДД.ММ.ГГГГ была подана в ООО «Мастер'ОК», однако никакого ответа до настоящего времени от ответчика не получено. Таким образом, истцы считают, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим качеством оказания ООО «Мастер'ОК» услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, уплаченные истцами суммы денежных средств, подлежат перерасчету и частичному взысканию с ООО «Мастер'ОК» в пользу истцов.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Мастер’ОК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо Инспекция Государственного жилищного надзора Владимирской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Недостаток товара (работа, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, площадью 73,4 кв.м, расположенная по адресу: г. Владимир, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доли) квартира, площадью 54,7 кв.м, по адресу: г. Владимир, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191-192).

ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доли) квартира, площадью 54,7 кв.м, по адресу: г. Владимир, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191-192).

ФИО4 принадлежит на праве собственности квартира, площадью 37,2 кв.м, по адресу: г. Владимир, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196-197).

ФИО5 принадлежит на праве собственности квартира, площадью 55,4 кв.м, по адресу: г. Владимир, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198-199).

ФИО6 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 73 кв.м, по адресу: г. Владимир, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200-201).

ФИО7 и ФИО8 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, площадью 55,7 кв.м, по адресу: г. Владимир, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202-203).

ФИО9 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, площадью 38,4 кв.м, по адресу: г. Владимир, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204-205).

ФИО10 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, площадью 75,4 кв.м, по адресу: г. Владимир, <адрес>, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер'ОК» и собственником помещения (квартиры) № в многоквартирном <адрес> по адресу: г. Владимир, <адрес>, ФИО1 был заключен договор управления многоквартирным домом, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ Л.д. 12-20). Аналогичные договоры считаются заключенными ООО «Мастер'ОК» с каждым из истцов с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора ООО «Мастер'ОК» приняло на себя обязанности по управлению многоквартирным домом 88 по <адрес> г. Владимира.

Пунктом 3.1.2 договора управления предусмотрено, что управляющая организация обязана обеспечить предоставление услуг и выполнение работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников в многоквартирном доме в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, а также другими нормативными и методическими актами, устанавливающими параметры качества оказания данных услуг, в пределах оплачиваемых собственниками средств. Перечень функций управляющей организации по управлению многоквартирным домом приведен в Приложении № к настоящему договору. Собственники помещений в многоквартирном доме регулярно и своевременно производили оплату всех коммунальных услуг и плату за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

За весь период действия договора с ООО «Мастер'ОК» управляющая компания не оказала ни одной из возложенных на нее услуг качественно и своевременно, о чем собственники помещений в многоквартирном <адрес> неоднократно писали жалобы в Администрацию г. Владимира и Инспекцию Государственного жилищного надзора <адрес>. Акты выполненных работ (оказанных услуг) собственникам помещений в многоквартирном доме со стороны управляющей компании не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию г. Владимира, Управление Роспотребнадзора по <адрес>, Управление ЖКХ, Инспекцию Государственного жилищного надзора <адрес> были направлены жалобы в связи с неудовлетворительным содержанием общего имущества многоквартирного дома, в которых указано на ненадлежащее исполнение своих обязанностей со стороны ООО «Мастер'ОК»: низкое качество уборки придомовой территории в период с мая 2023 по ноябрь 2023, единственную механизированную уборку снега с придомовой территории за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непредставление какой-либо финансовой отчетности и актов о выполненных работах по многоквартирному дому 88 со стороны ООО «Мастер'ОК», отказ произвести перерасчет выполненных работ и услуг по содержанию имущества многоквартирного дома. Аналогичная претензия ДД.ММ.ГГГГ была подана в ООО «Мастер'ОК», однако ответа до настоящего времени от ответчика не получено.

Факт оплаты услуг ответчика со стороны истцов подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим качеством оказания ООО «Мастер'ОК» услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, уплаченные истцами суммы денежных средств, подлежат перерасчету и частичному взысканию с ООО «Мастер'ОК» в пользу истцов: в пользу ФИО1 на сумму 16815,87 руб., в пользу ФИО2 и ФИО3 на суммы по 6271,07 руб., в пользу ФИО4 на сумму 10001,24 руб., в пользу ФИО11 на сумму 12529,04 руб., в пользу ФИО6 на сумму 12912,52 руб., в пользу ФИО7 и ФИО8 на суммы по 7607,76 руб., в пользу ФИО9 на сумму 10207,62 руб., в пользу ФИО10 на сумму 170-89,40 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истцов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истцов, связанных с их индивидуальными особенностями.

Суд считает, что исковые требования истцов взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителей нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Он заключается в неисполнении обязательств по договору, в связи с чем истцам причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях.

При указанных обстоятельствах, с учетом принципов разумности и справедливости, с ответчика ООО «Мастер'ОК» в пользу каждого из истцов в возмещение морального вреда суд считает необходимым взыскать по 1000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в пользу истца ФИО1 в размере 8907,94 руб., в пользу ФИО2 в размере 3635,54 руб., в пользу ФИО3 в размере 3635,54 руб., в пользу ФИО4 в размере 5500,62 руб., в пользу ФИО11 в размере 6764,52 руб., в пользу ФИО6 в размере 6956,26 руб., в пользу ФИО7 в размере 4303,88 руб., в пользу ФИО8 в размере 4303,88 руб., в пользу ФИО9 в размере 5603,81 руб., в пользу ФИО10 – в размере 9044,70 руб.

Разрешая требования истцов об истребовании у ответчика актов выполненных работ и финансовых отчетов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3.4.4 договора управления, заключенного с собственниками помещений в многоквартирном доме, собственник имеет право обратиться в управляющую компанию для ознакомления с технической документацией по многоквартирному дому.

В соответствии с пп. «б» п. 24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора управления, заключенного с собственниками помещений в многоквартирном доме, управляющая компания обязана представлять собственникам отчет о выполнении договора за истекший квартал, в течение первого месяца следующего за отчетным. По письменному запросу председателя Совета дома отчет может быть предоставлен за иной период времени.

С учтом изложенных положений действующего законодательства, управляющая компания обязана предоставить собственникам помещений в многоквартирном доме для ознакомления акты выполненных работ и отчет выполнении договора. В связи с чем требования истцов подлежат частичному удовлетворению, ответчик ООО «Мастер'ОК» обязан предоставить истцам для ознакомления акты выполненных работ по услугам и работам по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Владимир, <адрес>, оказанных ООО «Мастер'ОК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по выполнению договора управления многоквартирным домом по адресу: г. Владимир, <адрес>, оказанных ООО «Мастер'ОК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истцы при подаче искового заявления были освобождены от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Мастер'ОК» в доход бюджета государственную пошлину, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 3946 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер'ОК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ № №) в счет уменьшения цены оказанной услуги 16815 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 8907 рублей 94 копейки, всего 26723 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 81 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер'ОК» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ № №) в счет уменьшения цены оказанной услуги 6271 рубль 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 3635 рублей 54 копейки, всего 10906 (десять тысяч девятьсот шесть) рублей 61 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер'ОК» (ИНН <***>) в пользу кукариной Ксении Михайловны (паспорт РФ №) в счет уменьшения цены оказанной услуги 6271 рубль 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 3635 рублей 54 копейки, всего 10906 (десять тысяч девятьсот шесть) рублей 61 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер'ОК» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт РФ №) в счет уменьшения цены оказанной услуги 10001 рубль 24 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 5500 рублей 62 копейки, всего 16501 (шестнадцать тысяч пятьсот один) рубль 86 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер'ОК» (ИНН <***>) в пользу Капрановой СветланыЮрьевны (паспорт РФ №) в счет уменьшения цены оказанной услуги 12529 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 6764 рубля 52 копейки, всего 20293 (двадцать тысяч двести девяносто три) рубля 56 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер'ОК» (ИНН <***>) в пользу ФИО6 (паспорт РФ №) в счет уменьшения цены оказанной услуги 12912 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 6956 рублей 26 копеек, всего 20868 (двадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер'ОК» (ИНН <***>) в пользу ФИО7 (паспорт РФ №) в счет уменьшения цены оказанной услуги 7607 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 4303 рубля 88 копеек, всего 12911 (двенадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 64 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер'ОК» (ИНН <***>) в пользу ФИО8 (паспорт РФ № №) в счет уменьшения цены оказанной услуги 7607 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 4303 рубля 88 копеек, всего 12911 (двенадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 64 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер'ОК» (ИНН <***>) в пользу ФИО9 (паспорт РФ №) в счет уменьшения цены оказанной услуги 10207 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 5603 рубля 81 копейка, всего 16811 (шестнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 43 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер'ОК» (ИНН <***>) в пользу ФИО10 (паспорт РФ № №) в счет уменьшения цены оказанной услуги 17089 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 9044 рубля 70 копеек, всего 27134 (двадцать семь тысяч сто тридцать четыре) рубля 10 копеек.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мастер'ОК» (ИНН <***>) предоставить ФИО1 (паспорт РФ №), ФИО2 (паспорт РФ №), ФИО3 (паспорт РФ №), ФИО4 (паспорт РФ №), ФИО5 (паспорт РФ № №), ФИО6 (паспорт РФ №), ФИО7 (паспорт РФ 1717 №), ФИО8 (паспорт РФ №), ФИО9 (паспорт РФ №), ФИО10 (паспорт РФ №) для ознакомления акты выполненных работ по услугам и работам по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Владимир, <адрес>, оказанных ООО «Мастер'ОК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по выполнению договора управления многоквартирным домом по адресу: г. Владимир, <адрес>, оказанных ООО «Мастер'ОК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер'ОК» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда и истребовании документов отказть.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер'ОК» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3946 (три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «16» августа 2024 года.

Судья М.А. Сысоева