Определение № 9-192/2017 9-192/2017~М-1419/2017 М-1419/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 9-192/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 мая 2017 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Е.В. Топтунова, рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление ФИО1 к ГКП Самарской области «АСАДО», ПАО «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением к ответчикам ГКП Самарской области «АСАДО», ПАО «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с Ответчиков денежные средства в размере № в счет возмещения причиненного имуществу Истца ущерба; судебные расходы в размере № рубля, из которых: № руб. - расходы по оплате судебной госпошлины № руб. - расходы на оплату услуг экспертной организации № руб. - расходы на оплату юридических услуг представителя Истца.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, местонахождение обоих ответчиков не относится к территории Советского района г. Самары. В исковом заявлении указан адрес ответчика ГКП Самарской области «АСАДО»: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г. Самары. Адрес ПАО «Ростелеком» указан как: <адрес>), что также не относится к территории Советского района г. Самара. Иных адресов местонахождения ответчиков ни в исковом заявлении, ни в материалах дела не указано. В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ГКП Самарской области «АСАДО», ПАО «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит возврату, поскольку данный иск должен быть предъявлен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ГКП Самарской области «АСАДО», ПАО «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Железнодорожный районный суд г. Самары либо в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения одного из ответчиков, по своему выбору.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: