Постановление № 5-71/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 5-71/2025

№ Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ряжск Рязанской области 29 декабря 2025 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Маршанцев С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и имея умысел на хищение продуктов питания<данные изъяты> на общую сумму 1764,06 рублей, тайно взяв с витрины магазина вышеуказанные продукты питания, и убрав их в пакет, вышла из магазина мимо кассы без оплаты и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате мелкого хищения чужого имущества юридическому лицу АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1764,06 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения - мелкого хищения чужого имущества, при изложенных выше обстоятельствах, признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» «Магнит» ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса

Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 в его совершении подтверждаются, помимо собственных объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Заявлением ФИО6 в МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ о совершении хищения из магазина «Магнит» АО «Тандер».

Письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах кражи продуктов питания, совершенной неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут из торгового зала магазина АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 3, продуктов питания на общую сумму 1764,06 рублей.

Справкой о стоимости похищенных ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ товарными чеками №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; инвентаризационными актами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающими размер материального ущерба на общую сумму 1764,06 рублей.

CD-R диском с видеозаписью факта хищения ТМЦ из торгового зала магазина АО «Тандер» «Магнит» по адресу: <адрес>, стр. 3.

Рапортом старшего УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, установленных при проведении проверки по факту кражи ФИО5 продуктов питания из торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, совершила умышленное административное правонарушение в области охраны собственности, на психиатрическом и наркологическом учетах в ГБУ РО «Ряжская РБ» не стоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, а также наличие у неё двух малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: С.А. Маршанцев.