Решение № 2-228/2019 2-228/2019(2-7218/2018;)~М-7438/2018 2-7218/2018 М-7438/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-228/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2019 года Дело № 2-228/2019

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего И.И. Толмачевой

при секретаре И.Ю. Тарабик

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 328 213 руб. 83 коп. под 25,9% годовых сроком на 92 месяца. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 5 599 226 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга – 323 714 руб. 13 коп., сумма задолженности по процентам – 273 641 руб. 58 коп., сумма неустойки – 5 001 870 руб. 44 коп., которую истец в одностороннем порядке уменьшил до 42 993 руб. 25 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность в общем размере 640 348 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 603 руб. 49 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по нормам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 328 213 руб. 83 коп. под 25,90% в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заёмщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (приложение к Индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 обязалась осуществлять 22 числа каждого месяца ежемесячные платежи в погашение кредита, размер платежа составляет 8 500 руб. 59 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 499 руб. 24 коп. Выдача кредита произведена ответчику путем зачисления денежных средств на открытый Банком текущий банковский счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 сумму кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Из движения средств по счету заемщика усматривается, что вынос ссуды на просрочку начался с ноября 2015 года, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту ответчик вносит не в полном объеме, с августа 2018 года платежи от ответчика не поступают.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно, при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 20 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что все споры по договору по иску Банка к заемщику разрешаются в Абаканском городском суде.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 348 руб. 96 коп., в том числе: сумма основного долга – 323 714 руб. 13 коп., сумма задолженности по процентам – 273 641 руб. 58 коп., сумма неустойки, уменьшенной истцом в одностороннем порядке - 42 993 руб. 25 коп.

Расчет Банка в части основного долга и процентов признается судом правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, также как и сведения об отсутствии задолженности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить представленный истцом расчет в основу принимаемого решения.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании с ответчика основного долга по кредиту и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму просроченного платежа, в размере 42 993 руб. 25 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, и полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки по кредитному договору до 15 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 355 руб. 71 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 323 714 руб. 13 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 273 641 руб. 58 коп., неустойка в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 603 руб. 49 коп.

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере 612 355 руб. 71 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 323 714 руб. 13 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 273 641 руб. 58 коп., неустойка в размере 15 000 руб., взыскать судебные расходы в размере 9 603 руб. 49 коп., всего взыскать 621 959 руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2019

Судья И.И. Толмачева