Решение № 2-886/2017 2-886/2017~М-758/2017 М-758/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-886/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В.,с участием

представителя ответчика ФИО1- адвоката Кодаш Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №Н001451 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земли сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земли сельскохозяйственного назначения, указав, что в отдел поступил исполнительный лист серия ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Шпаковским районным судом <адрес>,о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО«Райффайзенбанк», на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника ФИО1 отсутствуют денежные счета и имущество, на которое, в силу закона,возможно обратить взыскание. Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 11,55 газемельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 49933469кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес>.

Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок должника.

В судебное заседаниепредставитель истца- Шпаковскогорайонного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, надлежащим образом уведомленный о месте и времени разбирательства по делу,не явился.

Представитель третьего лица - АО «Райффайзенбанк»в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, просила заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть дело без участия указанных участников судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании адвокат Кодаш Н.В., привлеченная Ипатовским районным к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1, местонахождение которого неизвестно, просила вынести решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кодаш Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Направленное судом заказное письмо по указанному в иске адресу проживания ответчика: <адрес>, с уведомлением о дате и времени рассмотрения настоящего дела, вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Из рапорта УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес> следует, что по поручению суда вручить повестку ФИО1 по адресу: <адрес>, а также установить место его нахождения не представилось возможным.

Так как достоверных сведений о том, где может находиться ответчик ФИО1, у суда не имеется, определением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве его представителя был назначен адвокат.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1, согласно требованиям ст.119 ГПК РФ.

В соответствии со ст.68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей долевой собственности, то взыскание обращается на долю должника.

Согласно ст.77 вышеуказанного Закона,обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шпаковским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИПв отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134752,26 рублей, взыскатель- АО «Райффайзенбанк».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 11,55 га земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 49933469 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению взысканной по исполнительнму листусуммы ФИО1 не выполняет, имущества, на которое можно обратить взыскание, у должника нет.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Каких-либо запретов или ограничений на обращение взыскания на земельный участок в зависимости от относимости его к той или иной категории земель федеральный закон не устанавливает.

Согласно статье 68 ч.3 п.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ипатовского муниципального района Ставропольского края в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шпаковскогорайонного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земли сельскохозяйственного назначения, - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 Ю,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>,на 11,55 га в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес>

Взыскать с ФИО1 Ю,Н. доход бюджета Ипатовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья– подпись

Копия верна: судья -