Постановление № 1-64/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021

УИД 57RS0027-01-2021-000747-29

Производство № 1-64/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года город Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Казимиров Ю.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Северного района г. Орла Рамазанова Ш.А.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника обвиняемого - адвоката Елескиной О.В.,

предоставившей ордер №38 от 05.03.2021 и удостоверение №0816 от 27.09.2010,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, лейтенанта юстиции ФИО10. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1, до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, просматривая ролики в сети-интернет, увидел каким способом можно совершить хищение денежных средств. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ранее ему не знакомому Потерпевший №1

Так, ФИО1, во исполнении внезапно-возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ранее ему незнакомому Потерпевший №1, в сети-интернет подобрал фотографии автомобильных дисков и необходимую информацию о них, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером № разместил на сайте «Авито.ру» объявление о продаже автомобильных дисков «ВСМПО» R-15, стоимостью 13 000 рублей 00 копеек, при этом сообщив заведомо ложные сведения, и для связи указал свой абонентский номер №

около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1 просматривая на сайте «Авито.ру» объявления о продаже автомобильных дисков, обнаружил подходящее для себя объявление, размещенное ФИО1, которое его заинтересовало. В связи с чем Потерпевший №1 по указанному в объявлении номеру телефона <***> созвонился с продавцом ФИО1, который реализуя свой преступный умысел, в ходе разговора с Потерпевший №1, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что продает автомобильные диски «ВСМПО» R-15, стоимостью 13 000 рублей 00 копеек и готов их выслать транспортной компанией «Энергия» после того как Потерпевший №1 переведет за их покупку всю сумму, т.е. 13000 рублей 00 копеек на абонентский номер №, к которому привязана банковская карта № эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», оформленная и находящаяся в пользовании ФИО1 Потерпевший №1 введенный в заблуждение относительно законных действий ФИО1, согласился с требования последнего, и находясь по адресу: <адрес> в 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ через установленное в его мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» перевел со счета своей банковской карты №4276 13ХХ ХХХХ 5383 эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер №, привязанный к банковской карте № эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО1, денежные средства в размере 13 000 рублей 00 копеек, о чем сообщил по телефону ФИО1

ФИО1, с целью исполнения своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему не знакомому Потерпевший №1, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, введя потерпевшего в заблуждение относительно своих законных действий, по телефону сообщил, что денежные средства получил и, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил, что автомобильные диски направил транспортной компанией «Энергия», тем самым, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 18 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №1 в сумме 13000 рублей 00 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей 00 копеек.

08.12.2020 по факту хищения у Потерпевший №1 денежных средств в размере 13000 рублей, путем обмана, возбуждено уголовное дело №12001540016000564 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

15.01.2021 ФИО1 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ. Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признал, в содеянном раскаялся.

В связи с тем, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный вред, причиненный преступлением, старший следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП№3 СУ УМВД России по г. Орлу ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела №12001540016000564 и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

16.01.2021 потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в соответствии с которым он не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела №12001540016000564 и уголовного преследования по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и применении в отношении него меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 возместил причиненный ему в результате данного преступления материальный ущерб, принес извинения. Каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Как следует из поданного ФИО1 и его защитником – адвокатом Заиконниковым А.Г. заявления от 16.01.2021, ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание старший следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП№3 СУ УМВД России по г. Орлу ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, в заявлении, представленном в адрес суда, ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в постановлении, просила рассмотреть данное дело в её отсутствии.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 возместил ему материальный ущерб в полном объеме, выплатив 13000 рублей, принес ему извинения. Против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении следователя, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного больше в его жизни не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал, просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны, он имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

Защитник обвиняемого ФИО1– адвокат Елескина О.В. поддержала позицию своего подзащитного и ходатайство органа предварительного расследования, пояснив, что ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшего нет. Просила прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Северного района г. Орла Рамазанов Ш.А. не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя следственного отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП№3 СУ УМВД России по г. Орлу ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в отношении ФИО1, в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как для этого имеются все законные основания.

Исследовав заявленное следователем с согласия руководителя следственного органа ходатайство, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, в силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ранее несудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не отрицает свою причастность к совершению данного преступления, установленную органом предварительного расследования, и не оспаривает обстоятельства совершения преступления, изложенные в ходатайстве следователя, он добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 13000 рублей и принес свои извинения.

Проверив материалы дела, судья убедился в том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие судье принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Елескина О.В. не возражали против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, данных о его личности, возмещения потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судья устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, в котором он обвиняется, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иных доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.1 – 446.5 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, лейтенанта юстиции ФИО11 удовлетворить.

Уголовное дело №12001540016000564 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ - прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел, БИК: 015402901, р/с <***>, ОКТМО 54701000.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

-историю операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же чек по операции «Сбербанк Онлайн»;

-детализацию расходов для номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-диск с выпиской по банковскому счету № ФИО1;

-компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в отделении «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> – по вступлении постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Казимиров