Определение № 11-22/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 11-22/2017

Мировой судья Попруга М.А. Дело №11-22/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Строитель

24 апреля 2017 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Польшикова И.М. рассмотрев в апелляционном порядке в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 26 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ. В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы в домовладении, в котором имеется газовое оборудование. Расчет производится согласно нормативу. Ответчики получают услуги, предоставляемые ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в полном объеме, претензий к их качеству не заявляли, имеют задолженность по оплате за газ, которую в добровольном порядке оплатить отказываются. <дата>. домовладение отключено от системы газоснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 26 декабря 2016 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворены.

С ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскана в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность по оплате за газ за период с <дата> года по <дата> в сумме 1949,40 руб., расходы понесенные в связи с проведением работ по отключению газа в размере 1610 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ФИО1 обжаловала его, просит решение отменить, поскольку мировым судом неправомерно применены норма материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения мирового судьи проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ и ст. 335.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы.

Разрешая спор и удовлетворяя иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», мировой судья правомерно руководствовался положениями ст.ст. 153,154,155,157 ЖК РФ с учетом положений п. 40,25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 и пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате за газ, а так же расходов по оплате работ по его отключению от домовладения.

Как усматривается из материалов дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.17)

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» на основании публичного договора энергоснабжения, а так же на основании договора газоснабжения от 05.02.2008г. осуществляет поставки природного газа в домовладение, в котором зарегистрированы ответчики, где имеется газовое оборудование.

Как усматривается из расчета начислений по лицевому счету ФИО1, оплата потребленного газа ответчиками осуществлялась нерегулярно, в связи с чем в период <дата> по <дата> образовалась задолженность.

Как следует из положений ст. 154 ЖК РФ плата за газоснабжение входит в состав оплаты за коммунальные услуги, которые в силу положений ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить задолженность за потребленный газ в размере, рассчитанном энергоснабжающей организацией.

Правильность расчета у суда не вызывает сомнений, поскольку он произведен на основании действующего законодательства и тарифов.

Ответчик ФИО1 в апелляционной жалобе оспаривала факт наличия задолженности по оплате за газ, вместе с тем доказательств в подтверждение своих возражений не представила.

В установленный в определении мирового судьи о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.11.2016г. срок для подачи возражений (до 09.12.2016г.), несмотря на своевременное его получение (30.11.2016г. (л.д.30) – возражений и доказательств в обоснование возражений мировому судье не представила.

С достаточной полнотой мировой суд исследовал все обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Решение мирового суда основано на представленных доказательствах, исследованных и оцененных судом по правилам статей 67, 71 ГПК РФ с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу ст.56 ГПК РФ.

В решении мирового суда указаны обстоятельства дела, установленные судом, нормы закона, которыми руководствовался суд при его вынесении, доказательства, подтверждающие выводы суда с учетом установленных фактических данных.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы сомнений в правильности решения мирового судьи не вызывают и его отмену не влекут.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 26.12.2016 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.М. Польшикова