Решение № 2-7192/2017 2-7192/2017~М-6818/2017 М-6818/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-7192/2017

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретареКирила Е.Н.

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 5000000 руб., с обязательством возвратить денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу по договору займа 100000 руб. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик частично возвратил долг в размере 100 000 руб., в остальной части долг не возвращает.

В связи с чем истец просил судвзыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4900000 руб., проценты за неправомерное удержание суммы займа по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516479 руб. 15 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35282 руб.

В судебном заседании истецФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить, пояснили, что задолженность в настоящее время ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как займодавцем и ФИО3 как заемщиком был заключен договор займа на сумму 5000000 руб., с обязательством возвратить денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.Денежные средства в размере 5000000 руб.были получены ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвращает. Согласно объяснениям истца ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу по договору займа 100000 руб.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 4900000 руб., 516479 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.

При этом суд не может согласиться с обоснованностью представленного стороной истца расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку не верно указана начальная дата расчета ДД.ММ.ГГГГ, расчет надо начинать с даты после срока возврата платежа – с ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 4 900 000 x 3 x 10% / 360 = 4 083,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 4 900 000 x 36 x 9,75% / 360 = 47 775 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 4 900 000 x 48 x 9,25% / 360 = 60 433,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 4 900 000 x 91 x 9% / 360 = 111 475 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 4 900 000 x 39 x 8,50% / 360 = 45 120,83 руб.

Итого: 268 887,49 руб.

Поскольку обязательства по исполнению условий договора ФИО3 не выполняются – требование истца о возврате денежных средств оставлено без ответа, сумма займа не возвращена, что является существенным нарушением условий договора, то требования о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4900000 руб., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 268 887,49 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части требование о взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению в связи с неверным расчетом истца.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору истец оплатил услуги своего представителя в сумме 25000 руб. за представление его интересов в суде по иску к ответчику.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела - 1 судебное заседание, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., в остальной части требования отказать.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34044 руб. 44 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям. В остальной части отказать во взыскании расходов на пошлину с ответчика.

На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 4900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 887 руб. 49 коп., расходы на представителя 5000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 34 044 рублей 44 коп.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов на представителя, пошлину сверх указанных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Б Новикова

Копия верна судья Новикова О.Б.