Постановление № 5-29/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 5-29/2018

Дело № 5-29/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Кемь РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В. (<адрес>),

при секретаре Скорняковой В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в 18 час. 20 мин. 20 февраля 2018 года, находясь в квартире <адрес>, осуществила продажу бутылки, емкостью 0,5л., с спиртосодержащей жидкостью, по цене <данные изъяты> рублей, несовершеннолетнему М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действия которой не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, показала, что она не употребляет спиртные напитки, не осуществляет продажу спиртосодержащей жидкости, не осуществляла продажу и 20 февраля 2018 года. Участковый уполномоченный Ч. относится к ней предвзято, преследует её, материалы дела им сфальцифицированы.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ от 18.04.2018г.; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кемскому району В. о получении телефонного сообщения о происшествии, требующего проверки на наличие признаков административного правонарушения, в соответствии с которым 20.02.2018 года в 18ч.20мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществила продажу алкогольного продукции, бутылку емк. 0,5 литра несовершенному М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщение зарегистрировано в КУСП № от 20.02.2018 года; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемскому району Ч. и К. от 20.02.2018 года; протоколом изъятия вещей и документов от 20.02.2018 года, согласно которому у М. изъята бутылка емкостью 0,5л. с прозрачной жидкостью с запахом спиртосодержащей жидкости; письменными объяснениями Е., несовершеннолетнего М..; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Карелия от 28 февраля 2018 года №, согласно которому жидкость в бутылке, представленная на исследование, к алкогольным напиткам не относится и является спиртосодержащей жидкостью на основе спирта этилового; объемная доля этилового спирта составила <данные изъяты>об при температуре <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что она не осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости, судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются объяснениями Е.., М.., письменными материалами дела, в связи с чем, судья считает их избранным способом защиты, с целью избежать административного наказания. К показаниям свидетеля П. в судебном заседании о том, что его мать ФИО1 не продавала 20 февраля 2018 года спиртосодержащую жидкость, суд относится критически, поскольку показания П. опровергаются исследованными судом материалами административного дела.

Оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для освобождения от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, судья не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, ее пенсионный возраст, отягчающих обстоятельств, не установлено.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, учитывая имущественное положение ФИО1, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с учетом ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: <данные изъяты>).

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Кемский городской суд в указанный период. При отсутствии документа об оплате штрафа суд направляет материалы судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, в связи с чем, имеются основания для составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

ОМВД России по Кемскому району после вступления в законную силу настоящего постановления, изъятые 295см3 спиртосодержащей жидкости уничтожить в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 22.05.2013г. № 430 «О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья: Л.В. Гонтарь