Решение № 2-5344/2018 2-5344/2018~М-5446/2018 М-5446/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-5344/2018

Дело № 2-5344/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Э.И. Габидулиной,

при секретаре Дунаевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту - Управление ПФ) обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Иск мотивирован тем, что ФИО1 получала страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и федеральную социальную доплату в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Вместе с тем, в ходе проверки было установлено, что ответчик с 01 июня 2014 года работает в <данные изъяты> однако не сообщила в Управление ПФ об обстоятельствах влекущих за собой переплату пенсии и федеральной социальной доплаты, что повлекло за собой перерасход денежных средств бюджета Пенсионного фонда РФ на выплату федеральной социальной доплаты за период с 01.06.2014 года по 31.05.2015 года в сумме 47 507 руб. 82 коп. и на выплату пенсии за период с 01.07.2014 года по 31.12.2015 года в сумме 45 570 руб. 20 коп. 30 марта 2016 года ответчику было направлено требование о необходимости возвратить сумму переплаты в течении месяца, ФИО1 добровольно возместила сумму в размере 2 300 руб., в связи с чем задолженность составляет 90 778 руб. 02 коп., указанную сумму Управление ПФ просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что не сообщила в Управление об обстоятельствах влекущих за собой переплату пенсии и федеральной социальной доплаты, также пояснила что в счет возмещения ею была внесена сумма в размере 2300 руб., размер задолженности не оспаривала.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"(действовавшего на период возникновения спорных отношений) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, к которым в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона относятся супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по, случаю потери кормильца в соответствии с подп. 1 настоящего пункта, и не работают.

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельства или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Аналогичные положения содержаться в п. 2 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В судебном заседании из письменных материалов дела и объяснений ответчика установлено, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как член семьи умершего кормильца и как лицо, осуществляющее уход за детьми умершего кормильца не достигшими 14 лет в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (до 01.01.2015 года ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

С 01 марта 2014 года ФИО1 была назначена пенсия в сумме 2358 руб. 28 коп. и установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3801 руб. 14 коп. в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», поскольку размер получаемой ей страховой пенсии по случаю потери кормильца не достиг величины прожиточного минимума пенсионера в Новгородской области. В последующем размер указанных сумм неоднократно увеличивался.

Между тем, в ходе проверки было установлено, что ответчик с 01 июня 2014 года работает в <данные изъяты> в Управление ПФ об обстоятельствах влекущих за собой переплату пенсии и федеральной социальной доплаты ответчик не сообщила.

С 01 июня 2015 года выплата ФИО1 пенсии и федеральной социальной доплаты была прекращена.

Перерасход денежных средств бюджета Пенсионного фонда РФ на выплату ФИО1 федеральной социальной доплаты за период с 01.06.2014 года по 31.05.2015 года составил 47 507 руб. 82 коп. и на выплату пенсии за период с 01.07.2014 года по 31.12.2015 года - 45 570 руб. 20 коп.

30 марта 2016 года Управлением ответчику было направлено требование о необходимости возвратить сумму переплаты в течении месяца, ФИО1 добровольно возместила сумму в размере 2 300 руб.. Таким образом, размер задолженности составляет 90 778 руб. 02 коп.

Размер и расчет задолженности подтверждается материалами дела, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчик с представленным расчетом согласна.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выплата ФИО1 пенсии и федеральной социальной доплаты за указанный период не была основана на законе, суд считает, что ответчик приобрел денежные средства без должного к тому правового основания.

В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные положения также закреплены в ч.2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 923 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) задолженность в размере 90 778 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в размере 2 923 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Э.И. Габидулина