Решение № 2А-331/2017 2А-331/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-331/2017

Дело № 2а-331/2017

Категория 3.145


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 06 июля 2017 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием помощника прокурора Таловского района Воронежской области Костюкова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таловскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Таловскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по Таловскому району Воронежской области на основании решения Таловского районного суда Воронежской области от 17.08.2016 года. На срок 3 года ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, а так же запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Вместе с тем, ФИО2 к исполнению возложенных судом обязанностей, относится недобросовестно, за время нахождения под надзором совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 20.21 КоАП РФ, и был привлечен к административной ответственности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД России по Таловскому району, запрещения выезда за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрещения пребывания в определенных местах (пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков изготавливаемых на его основе).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления дополнительных ограничений.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительные административные ограничения в связи с наличием фактов совершения административных правонарушений, приходит к следующему.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 273 КАС РФ суд, принимая решение по административному делу об установлении дополнительных ограничений устанавливает конкретные дополнительные административные ограничения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При разрешении административного дела о дополнении административных ограничений в силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного № УК РФ, и ему назначено наказание с применением № УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.12.2014 г. он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Срок погашения судимости ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления составляет 8 лет (п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. до 23.07.2013 г.), судимость не снята и не погашена.

Согласно представленным копиям постановлений по делам об административных правонарушениях от 07.03.2017г., 27.03.2017 г., ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (назначены наказания в виде административного ареста), постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Решением Таловского районного суда Воронежской области от 17.08.2016г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями - обязать являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в ОМВД России по Таловскому району, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Учитывая изложенное, суд считает доказанными обстоятельства того, ФИО2, имея неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (появление в общественном месте в состоянии опьянения, неявка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации), за что ему были назначены административные наказания. Поскольку посткриминальное поведение ФИО2 имеет негативную социальную направленность и свидетельствует о большой вероятности совершения им новых преступлений, а потому для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, он нуждается в установлении государственного контроля за рамками уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД России по Таловскому району, запрещения выезда за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрещения пребывания в определенных местах (пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков изготавливаемых на его основе), суд учитывает данные о личности, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требования административного истца.

С учетом представленных материалов, пояснений административного ответчика, суд считает возможным удовлетворить настоящее административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию 2 (два) раз в месяц в ОМВД России по Таловскому району;

- запретить выезд за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- запретить пребывание в определенных местах (пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков изготавливаемых на его основе).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение десяти дней.

Судья О.В.Лебедева