Постановление № 5-650/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-650/2017

Адм. дело № 5-650/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ООО «Линтер», юридический адрес: <адрес> ОГРН <***>, ИНН <***>, ОКПО 24224388, КПП 616501001,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из порта Тузла (Турция) в порт Азов (Россия) прибыл теплоход <данные изъяты>» (ИМО №, флаг – Россия, владелец – ООО «Линтер»).

С целью совершения таможенных операций в месте прибытия перевозчиком компанией ООО «Линтер» в лице капитана указанного теплохода ФИО2 на таможенный пост Морской порт Азов Ростовской таможни были представлены, в том числе, декларация судовых припасов (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра теплохода «Зерноград» совместно с должностным лицом оперативно-розыскного отдела Ростовской таможни (акт таможенного досмотра №) при осуществлении мер по минимизации профиля риска были осуществлены замеры судовых припасов в технологических топливных цистернах. При первом замере количества топлива в штатной цистерне <данные изъяты> № было установлено, что данная цистерна пуста, однако после снятия футштока, предназначенного для замера топлива, было установлено, что в ней содержится маслянистая жидкость темно-коричневого цвета с характерным запахом нефтепродуктов. Вместе с этим установлено, что в нижней части футштока присутствует накрученная на резьбе пробка, что фактически препятствует осуществлению замера уровня жидкости, в связи с чем футшток был демонтирован и дальнейший замер производился через горловину люка. Для определения фактического количества жидкости в топливных цистернах представителем судовладельца ООО «Линтер» был привлечен эксперт организации <данные изъяты>». Согласно акту проведенных им замеров «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № количество топлива в штатной цистерне <данные изъяты> № составило <данные изъяты> кг.

Законный представитель ООО «Линтер» ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав законного представителя ООО «Линтер», изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив их, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ТК ТС, перемещение припасов через таможенную границу осуществляется в соответствии с положениями главы 50 ТК ТС, а в части, не урегулированной указанной главой, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии со п. 2 ст. 156 ТК ТС, после пересечения таможенной границы ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в места прибытия или иные места, указанные в п. 1 ст. 156 ТК ТС, и предъявлены таможенному органу. При этом не допускаются изменение состояния товаров или нарушение их упаковки, а также изменение, удаление, уничтожение или повреждение наложенных пломб, печатей и иных средств идентификации.

Пунктом 1 ст. 158 ТК ТС установлено, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 159 ТК ТС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 159 ТК ТС, при прибытии товаров, перевозимых водными судами, на таможенную территорию Таможенного союза перевозчик представляет таможенному органу, в том числе декларацию о судовых припасах, имеющихся на водном судне.

Конвенцией по облегчению международного морского судоходства 1965 года (далее - Конвенция) в качестве стандартного документа перевозчика утверждена декларация о судовых припасах. В соответствии с п. 2.4 Конвенции, декларация о судовых припасах является основным документом, требуемым государственными властями при приходе и отходе водного судна, содержащим сведения о судовых припасах.

Согласно п. 2 ст. 364 ТК ТС, припасы подлежат таможенному декларированию без помещения товаров под таможенные процедуры. Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации при таможенном декларировании припасов, определяется решением Комиссии таможенного союза.

Часть 2 статьи 16.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В данном случае ООО «Линтер» не задекларировали: жидкость темно – коричневого цвета с характерным запахом нефтепродуктов в количестве <данные изъяты>., что подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 189 – 197), копией генеральной декларации (л.д. 7), копией свидетельства о праве собственности на судно (л.д. 10), копией поручения на таможенный досмотр от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), копией акта таможенного досмотра (л.д. 16 - 23), копией акта (л.д. 31- 32), копией уведомления об отборе проб и образцов (л.д. 37), копией акта отбора проб и образцов (л.д. 38 – 39), протоколом об аресте жидкости темно – коричневого цвета с характерным запахом нефтепродуктов (л.д. 73 - 76), протоколом об изъятии вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78 – 81), копией заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177- 185) и другими материалами дела.

Факт совершения ООО «Линтер» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия ООО «Линтер» суд квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ООО «Линтер» объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Линтер», предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

При таком положении суд приходит к выводу о назначении ООО «Линтер» наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Линтер» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – топлива судового в количестве <данные изъяты> кг., находящегося в топливной цистерне № теплохода «<данные изъяты>, а также орудия совершения административного правонарушения – футшок, предназначенный для замера топлива путем опускания в него мерной линейки, находящихся на складе хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П.Кинякин