Приговор № 1-350/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-350/2018

Дело №1-350/2018


Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 29 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

защитника – адвоката Чистякова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

** ** ** около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ул. ..., сообщила в дежурную часть УМВД Росси по г. Сыктывкару заведомо ложные сведения о совершении ... А.Д. особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, в отношении ее несовершеннолетней дочери ... П.Р., ... года рождения. Указанное сообщение было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях УМВД России по г. Сыктывкару под №... от ** ** ** и передано в СО по г. Сыктывкару СУ СК РФ по РК (№...). По результатам проверки сообщения о преступлении ** ** ** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ... А.Д. состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ. В результате неправомерных действий ФИО1 было нарушено нормальное функционирование деятельности правоохранительных органов.

Подсудимая ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимой в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, а также в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ... А.Д., свидетелей ... С.В., ... Н.А., ... А.С.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой (...), следует, что ** ** ** около 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она позвонила в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару и сообщила ложные сведения о том, что ... А.Д. совершил изнасилование ее несовершеннолетней дочери ... П.Р., ** ** ** года рождения. ... А.Д. никаких противоправных действий, в т.ч. изнасилования в отношении ее дочери не совершал, в содеянном она раскаивается. При допросе в качестве обвиняемой (...) ФИО1 указала, что поддерживает показания, данные ею в качестве подозреваемой, вину признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего ... А.Д. следует, что с начала ** ** ** года и до ** ** ** проживал в квартире ФИО1 с ней и ее детьми. ** ** ** вечером с ... А.С. находясь в подъезде, услышали детские крики, доносящиеся из квартиры подсудимой, после чего зашли в квартиру. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, ругала П., затем замахнулась на неё рукой. Он (потерпевший) хотел успокоить ФИО1, между ними произошел конфликт, в ходе которого подсудимая порвала его паспорт, обхватила его за шею, поцарапала. Он оттолкнул ее от себя, подсудимая разозлилась и сказала, что позвонит в полицию и сообщит о том, что он (... А.Д.) изнасиловал ее дочь П.. Далее ФИО1 позвонила в полицию и сообщила об изнасиловании дочери ... А.Д.. После этого он ушел к ... Н.А., где остался ночевать, проснулся, когда его разбудили сотрудники полиции. В отношении ... П.Р. каких-либо противоправных действий не совершал. ФИО1 принесла ему извинения, он ее простил, претензий к ней не имеет (...).

Свидетель ... С.В. (начальник смены дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару) указал, что в его должностные обязанности входит, прием и регистрация сообщений о преступлениях и направление следственно-оперативной группы на места происшествия, организация сбора информации. С 08 часов ** ** ** до 08 часов ** ** ** находился на дежурстве в дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ул. .... В 20 часов 20 минут ** ** ** в дежурную часть по номеру «112» с телефона с абонентским номером ... позвонила ФИО1 и сообщила, что ее несовершеннолетнюю дочку ... П.Р., изнасиловал ... А.Д.. Он перезвонил ей, пытался выяснить подробности сообщения, ФИО1 повторила свое сообщение об изнасиловании дочки, приехать в полицию для разбирательства отказалась. По указанному ФИО1 адресу была направлена группа ППС для разбирательства и выяснения всех обстоятельств произошедшего. Также им был подключен дежурный оперативный сотрудник и дежурный следователь СО по г. Сыктывкар СУ СК РФ по РК. По сообщению ФИО1 об изнасиловании ее несовершеннолетней дочки проводились оперативно-розыскные и следственные мероприятия. Информация ФИО1 об изнасиловании ее несовершеннолетней дочери ... А.Д. не подтвердилась (...).

Из показаний свидетеля ... Н.А. следует, что ** ** ** около 20.30 часов к нему домой пришел ... А.Д. и сообщил, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, порвала его паспорт, лезла к нему драться. ... А.Д. также рассказал, что ФИО1 обещала вызвать полицию и сообщить, что он (... А.Д.) изнасиловал ее несовершеннолетнюю дочь. Впоследствии он (свидетель) спрашивал у ФИО1, зачем она оговорила ... А.Д., подсудимая ответила, что была пьяна и очень зла на ... А.Д.. Утром ** ** ** он и ... А.Д. пошли проверить ФИО1, она была еще пьяна и спала. Затем приехали сотрудники полиции и забрали ... А.Д. (...).

Свидетель ... А.С. пояснял, что в кв. ... проживает ФИО1, ранее там же проживал ... А.Д.. ФИО1 систематически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения угрожает вызовом полиции. Вечером ** ** ** зашли с ... А.Д. к ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения, стала ругаться с ... А.Д., порвала его паспорт, пыталась ударить его. ... А.Д. пытался ее успокоить, но она кричала, что вызовет полицию. Сам момент, как она вызвала полицию, не видел. Далее он ушел домой, ... А.Д. пошел к ... Н.А.. Впоследствии от ... А.Д. узнал, что ФИО1 вызвала полицию и сообщила о том, что ... А.Д. изнасиловал ее дочь (...

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО1 ** ** ** умышленно сообщила в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару заведомо ложные сведения о совершении ... А.Д. в отношении ее несовершеннолетней дочери изнасилования.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, ..., по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, склона к злоупотреблению спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, а также в адрес руководителей УМВД России по г. Сыктывкару и СО по г. Сыктывкар СУ СК РФ по республике; ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляющей спиртными напитками, признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновной возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Данные о личности ФИО1, положительно характеризующейся по месту работы, совершение ею преступления впервые, поведение после совершения преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, её имущественное положение, позволяют признать суду совокупность данных обстоятельств исключительными, дающими основание в силу ст. 64 УК РФ назначить подсудимой штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ, в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования УМВД Росси по г. Сыктывкару о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 270, 39 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 рублей.

Исковые требования УМВД России по г. Сыктывкару удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по г. Сыктывкару 5 270 (пять тысяч двести семьдесят) рублей 39 копеек.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева