Решение № 2-1819/2018 2-1819/2018 ~ М-1605/2018 М-1605/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1819/2018

Дело № 2-1819/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев 11 мая 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО10 ФИО1 к Чобурян ФИО2 об установлении юридического факта, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра ее отца ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Отец истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти сестры. Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в рамках рассмотрения Кировским районным судом города Омска дела № по иску истца об установлении факта принятия наследства не верно применено законодательство, вследствие чего истец на день открытия наследства фактически не могла его принять, так как следовало применять статью 532 ГК РСФСР, в соответствии с которой племянницы не являлись наследниками по закону. Указанное имущество выбыло из законного владения истца, потому что в доме незаконно проживала ответчик со своей семьей. В соответствии с апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ у истца как у племянницы наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев возникло право на принятие наследства. Уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства являются тяжелые заболевания истца, длительные судебные разбирательства. На основании изложенного истец просила установить факт родственных отношений и восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5

В дальнейшем истец заявленные требования уточнила, просила установить факт родственных отношений с ФИО5, факт принятия наследства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5

Определением Кировского районного суда города Омска от 11.05.2018 производство по гражданскому делу по иску ФИО11 к ФИО12 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства в части требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

ФИО11, ее представитель по доверенности ФИО13 заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ФИО12, ее представитель по устному ходатайству ФИО14, возражали против удовлетворения заявленных требований, так как отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства с 2002 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Омска своего представителя в суд не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО15 является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ФЕ № (л.д. 14).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чего является свидетельство о смерти I-KH № (л.д. 9).

Из свидетельства о смерти I-KH № следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с материалами гражданского дела № допрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО3, подтвердили тот факт, что ФИО5 являлась сестрой ФИО6 и следовательно родной тетей ФИО11 (дело № л.д. 110 – 114).

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР), действующего на дату открытия наследства после смерти ФИО5, к наследникам первой очереди по закону относились дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; к наследникам второй очереди – братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

К числу наследников по закону также относились нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследовали наравне с наследниками той очереди, которая призывалась к наследованию.

Согласно статье 530 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками могли быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

При этом, в силу части 4 статьи 532 ГК РСФСР по праву представления могли наследовать лишь внуки и правнуки наследодателя, если ко времени открытия наследства не было в живых того из родителей, который был наследником по закону.

В соответствии со статьей 548 ГК РСФСР предусматривался переход права на принятие наследства в случае, если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходило к его наследникам.

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти ФИО5 истец не относилась к числу ее наследников по закону, в связи с чем не могла наследовать по праву представления, в порядке наследственной трансмиссии.

01.03.2002 введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), одновременно признан утратившим силу раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей ГК РФ либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ (статьи 1142 – 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ, действующему с 01.03.2002 и на момент рассмотрения настоящего спора в суде, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у истца как у племянницы ФИО5 возникло право на принятие наследственного имущества в течение 6 месяцев, поскольку иные наследники отсутствовали, свидетельство о праве на наследство муниципальному образованию не выдавалось.

Решением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-7377/2015 в удовлетворении исковых требований ФИО11 к ФИО12, ФИО16 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказано (дело № 2-7377/2015 л.д. 177 – 181).

Апелляционным определением Омского областного суда от 11.05.2016 обозначенное решение Кировского районного суда города Омска оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО11 – без удовлетворения (дело № 2-7377/2015 л.д. 229 – 234).

При этом, из указанного апелляционного определения Омского областного суда следует, что ФИО11 в 2002 году наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принимала ни одним из предусмотренных законом способов.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным, факт не принятия ни одним из предусмотренных законом способов ФИО11 в 2002 году наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обосновании требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истец ссылалась на тяжелое заболевание, незнание гражданского законодательства в части наследственных правоотношений, наличие длительных судебных разбирательств.

Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства в силу изложенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Доказательства длительного расстройства здоровья именно в период с 01.03.2002 по 01.09.2002, препятствующего принятию наследства в установленные сроки, суду не представлены.

При этом, обращение в суд истца, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении должно было последовать в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В судебном заседании установлено, в том числе на основании показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО7 наличие у истца 2 группы инвалидности, а так же заболеваний в период с 2002 по 2004 годы, в то же время, не представлены доказательства невозможности обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после истечения указанного периода, кроме того, исходя их исследованных материалов гражданских дел №№ 2-7377/2015, 2-5973/15, 2-5557/2016, 2-1867/2017, 2-5100/2017, истец неоднократно обращалась в суд с различными требованиями и принимала участие в судебных заседаниях, в связи с чем имела возможность реализовать свое право на подачу искового заявления о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства в установленные сроки.

Поскольку в соответствии с обозначенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства, а истец обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства 11.04.2018, то есть по истечении указанного срока, основания для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства отсутствуют.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО11 об установлении факта родственных отношений с ФИО5, поскольку установление данного юридического факта обусловлено необходимостью разрешения спора о наследовании, а поскольку основания для восстановления срока на принятие наследства отсутствуют, самостоятельное установление указанного факта родственных отношений не повлечет возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 ФИО1 к Чобурян ФИО2 об установлении юридического факта, восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 года